2

레일 3.1에 응용 프로그램을 구축하고 있으며 전체 SASS 기능을 정말 좋아합니다.레일 3.1 및 스타일 시트 프레임 워크

나는 Compass를 최근에 들여다 보았고 Rails 3.1에서 나침반을 더 이상 사용해야 할 필요성을 토론하는 논쟁을 벌였습니다. 솔직하게 나에게 나침반을 끌기 위해 끌리는 것들은 모든 브라우저에서 호환되도록 CSS를 재설정하는 것과 같은 선형 믹스와 같은 것들이 있습니다.

  1. 나침반은 Rails 3.1에서 사용 가치가 있습니까? 주요 이점?

  2. 다른 프레임 워크에 대해서도 궁금합니다. 새로운 레일 기능을 염두에두고 Rails 3.1에서 가장 많이 사용되는 스타일 시트 프레임 워크는 무엇입니까? 어떤 프레임 워크를 사용합니까? 또는 어떤 프레임 워크를 추천합니까?

  3. 필자도 청사진을 보았고, 청사진을 사용하여 컴퍼스를 사용하는 방법을 자세히 설명한 기사도있었습니다. 필자가 이해할 수없는 것은 Compass가 프레임 워크이고 Blueprint가 프레임 워크 인 경우 왜 둘을 함께 사용하여 혼란을 일으키는 지, 왜 하나에 집착하지 않는지입니다. 솔직히 저는 일을 단순하게 유지하고 한 가지 일을하기위한 한 가지 틀을 고수하고 싶습니다. 어쩌면 나는 여기에 약간의 이점을 놓치고있다. 그렇게하는 것의 장점을 설명해주기 바란다.

어떤 도움이 많이 차이는 각 프레임 워크의 초점이다

+0

아무에게도 아무 것도 없습니다. – alik

+0

관련 질문 1. - http://stackoverflow.com/questions/6311812/what-is-the-value-of-compass-for-rails-3-1 – Coffee

답변

1

을 이해할 수있을 것이다. 나침반은 주로 일반적인 CSS 패턴에 대한 바로 가기를 제공하는 데 중점을 둡니다. 일반적인 관용구 사용을 단순화하기 위해 프로그래밍 방식으로 CSS를 확장합니다. 나침반은 SASS 위에 구축되었습니다.

Blueprint는 일반적인 CSS 문제에 대한 상용구 솔루션을 제공하지만 동작을 수정하는 데 사용할 수있는 Compass와 같은 기능은 없습니다. 또한 페이지 레이아웃을위한 그리드 시스템이 있습니다.

두 가지를 함께 사용할 수 있으며 원하는 것을 선택하여 선택할 수 있습니다.