2012-05-22 1 views

답변

1

저는 Telerik의 RadTreeList 컨트롤과 Syncfusion의 GridTree 컨트롤을 광범위하게 사용했습니다. Telerik의 컨트롤은 일반적으로 더 잘 문서화되고 더 잘 설계되어 있지만, 그리드의 그리드는 초기 열의 데이터 로딩을 매우 느리게합니다. ItemsSource가 바인드되면 실시간 업데이트가 빠르게 작동합니다. 그러므로 ItemsSource를 자주 전환하려고한다면 Telerik (오늘 현재)이 그리드라고 생각하지 않습니다 (예 : 두 개의 그리드가있는 마스터 세부 화면, 마스터 레코드 용 및 세부 사항 용 ... 자세히보기 세부 정보 표는 사용자가 마스터 행을 클릭 할 때마다 변경해야 함)

반면에 Syncfusion은 데이터를로드하고 실시간으로 업데이트하는 데 매우 빠릅니다. 그들의 문서는 훌륭하지 않지만 고객 지원에 의존하고 있습니다.

Telerik과 Syncfusion 모두 고객 만족도가 매우 높습니다.

+0

또한 추가해야합니다. Telerik은 세부 사항에 매우주의를 기울였습니다. Syncfusion을 사용하면 일관된 스타일로 표시되지 않는 구석을 쉽게 찾을 수 있습니다 ... – Nestor

관련 문제