2009-12-23 3 views
11

i \in Si \in T을 합하여 말하고 싶습니다. 현재 내가 사용라텍스 : 두 가지를 합할 때 줄을 어긋나는 방법

\displaystyle \sum_{i \in S, i \in T} i 

그러나 이것은 합 오버 다른이 아니라 하나의 내가 원하는처럼 위에 다른 후 하나 를 표시합니다.

어떻게하면됩니까?

감사

+0

: 때 substack에있는 용어 중 하나가 길다 (S $에서 $ i \보다 훨씬 더 길다), 합계 기호와 요약되는 용어 사이에 긴 공백이있다 (위의 예제에서 $ i $). 이 공백은 substack의 너비에 해당합니다. 어떻게 공간을 덜 차지하도록 해결할 수 있습니까? – Flexo

답변

10

당신이 조판하려고하는 공식을 이해하지 않지만, 아마도 이것이 당신이 원하는 무엇인가?

 
\sum_{i \in S \atop i \in T} i 
27

\atop은 오른쪽 간격을 지정하지 않습니다. 당신은 \substackamsmath를 사용하여 사용해야합니다

\documentclass{article} 
\usepackage{amsmath} 
\begin{document} 

\begin{equation} 
\sum_{i \in S \atop i \in T} i 
\end{equation} 

\begin{equation} 
\sum_{\substack{i \in S\\ i \in T}} i 
\end{equation} 

\end{document} 

결과를 먼저 왼쪽에 \atop\substack과 오른쪽 :

limits using atop http://www.astro.virginia.edu/~as8ca/SO/atop.png limits using substack http://www.astro.virginia.edu/~as8ca/SO/substack.png

그리고 위에 다른 후 하나, 먼저 \atop :

limits using atop http://www.astro.virginia.edu/~as8ca/SO/atop.png

다음 \substack :

이 질문은이 LaTeX의 내가 substack를 사용하기 위해 노력하고있어
+0

에 대해, 그리고 그 한 가지에서 떨어져 잘 작동하기 때문에 오프 주제 것으로 보인다

limits using substack http://www.astro.virginia.edu/~as8ca/SO/substack.png

pms

+0

@pms 새로운 질문으로, 아마도 http://tex.stackexchange.com –

+0

에서 가장 이상적으로 질문해야합니다. amsmath 매크로를 사용하는 것은 의미 상 좋지만, \ atop을 사용하여 간격을 선호합니다. –

관련 문제