이것은 불변의 우수 사례입니까? 가정하자

Question

좋은 아침,

I 클래스

public class Class 
{ 
    int something; 
    int[] otherThing; 
} 

을하고 난 불변의 유형 Class의 객체를 만들고 싶어. 너무 자주 새로운 객체를 생성 방지하기 위해, 내가 형 Class의 새로운 객체를 생성하는 매우 빈번한 작업이 것이

public Class SomeFunction() 
{ 
    int[] Temp = new int[] { ... }; 

    return new Class(1, Temp); 
} 

을 가정하고 Temp 이후이 너무 나쁘다, 방법 중 더 이상 액세스 할 수 없습니다 생성자 대신

otherThing = new uint[Temp.Length]; 

for (int i = 0; i < Temp.Length; i++) 
{ 
    this.otherThing[i] = Temp[i]; 
} 

의

this.otherThing = Temp; 

설정?

대단히 감사합니다.

Answer 1

이 작업을 수행하는 생성자가 고급 IMO를 전용으로 사용하는 경우. 다른 배열의 내용이 변경되지 않을 것이므로 직접 사용할 수 있습니다. 문제를 일으키지 않고 원하는 경우 클래스의 여러 인스턴스간에 하나의 배열 인스턴스를 공유 할 수도 있습니다.

제공된 배열을 직접 사용하는 공용 생성자는 다른 한편으로는 좋지 않습니다. 그 이후로 불변성을 깨뜨릴 수 있습니다.

Answer 2

첫 번째 옵션에서는 항상 새 인스턴스를 얻고 두 번째 옵션에서는 생성 된 모든 클래스가 동일한 배열 (!)을 가리키게됩니다. 따라서 어떤 클래스에서 배열의 내용을 변경하면 다른 모든 클래스가 변경됩니다.

Answer 3

temp의 복사본을 otherThing에 할당하여 otherThing의 변경 사항이 temp으로 변경되지 않도록하는 것이 좋습니다. 이 목적으로 Array.CopyTo 방법을 사용할 수도 있습니다.

또한 어쨌든 배열은 불변의 생각에 반하여 작동하기 때문에 int[] 대신 IEnumerable<int> 또는 IList<int>을 사용해야합니다. Read this blog post by Eric Lippert.