디자인 패턴 작성 또는 상속?

Question

대부분의 사람들은 상속을 위해 작성하는 것을 선호하지만,

이렇게하는 것이 큰 이점은 무엇입니까?

Answer 1

다중 상속을 지원하지 않는 언어에서는 다른 클래스 (유형)에서 파생 될 기회를 '구워'지 않습니다.

또한 문제 도메인을보다 적절하게 모델링 할 수 있습니다.

Answer 2

inheritance is evil입니다.

Answer 3

새 클래스는 완전히 ... (가) 특정 '기본 클래스'의 '상속'계층 구조 아래에 넣어 수 있습니다 무언가로

상당한 혜택 자격이되지 않기 때문에 :

다른 확장의 옵션을 클래스는 '항상'사용할 수는

당신이 바로 그 상황에 좋은 도구가 기본 클래스

Answer 4

상속의 구현 및 정의하는 것입니다 묶여되지 않습니다,하지만 종종 남용이다.

컴포지션을 상속 받아 사용하면 구현을 즉시 수행 할 수 있습니다. 예를 들어, 동작을 제공하는 인터페이스를 제공하여 클래스를 구성 할 수 있습니다. 그 클래스가 다른 상황에 대해 2 가지 구현을 필요로하면 그 자유가 있습니다. 그러나 상속을 사용했다면 여전히 수퍼 클래스의 동작을 유지할 수 있으며 많은 부분에서 오버라이드해야합니다. 기본적으로 컴포지션은 객체를 만드는 데 훨씬 유연한 모델입니다.

Answer 5

이 문서는 당신에게 완벽한 대답을해야합니다

나는 여전히도 십년 후에 사실 생각 : Design Principles from Design Patterns: Composition versus inheritance

가 나는 바로 여기 에릭 감마 (Erich Gamma)에서 답을 인용. 상속은 행동을 바꾸는 멋진 방법입니다. 그러나 서브 클래스가 오버라이드 (override) 한 메소드가 호출되는 컨텍스트에 대한 가정을 쉽게 할 수 있기 때문에 깨지기 쉽다는 것을 알고 있습니다. 기본 클래스와 하위 클래스 사이에는 긴밀한 결합이 있습니다. 왜냐하면 암시 적 컨텍스트로 인해 플러그인하는 하위 클래스 코드가 호출되기 때문입니다. 컴포지션에는 더 좋은 속성이 있습니다. 커플 링은 당신이 더 큰 것으로 연결하는 작은 것들을 가지고 만 줄어들고, 더 큰 물체는 더 작은 물체를 다시 호출합니다. 메소드가 대체 될 수 있음을 정의하는 API 관점에서 메소드를 호출 할 수 있음을 정의하는 것보다 더 강력한 확약입니다.

재정의하는 메소드가 호출 될 때 하위 클래스에서 상위 클래스의 내부 상태에 대한 가정을 할 수 있습니다. 몇 가지 동작을 연결하면 간단 해집니다. 그래서 당신이 작곡을 선호해야합니다. 일반적인 오해는 구성이 상속을 전혀 사용하지 않는다는 것입니다. 컴포지션은 상속을 사용하지만 일반적으로 작은 인터페이스 만 구현하면 큰 클래스에서 상속되지 않습니다. Java Listener 관용구는 작곡을위한 좋은 예입니다. 리스너를 사용하여 리스너 인터페이스를 구현하거나 어댑터라는 것을 상속합니다. 리스너 객체를 만들고 Button 위젯으로 등록합니다 (예 :). 이벤트에 반응하려면 Button을 서브 클래스 할 필요가 없습니다.

Answer 6

여러 디자인 패턴은 상속 된 구현이 사용되는 인터페이스의 구성을 사용합니다. 그래서 구성은 상속을 배제하지 않습니다.
그러나 모든 상속을 사용하면 다중 상속, 큰 클래스 계층 구조 및 많은 예외가 발생하는 경향이 있습니다.