Firebird 1.5에서 단일 SQL 쿼리의 개별 그룹 수를 계산합니까?

Question

는 내가 저장 프로 시저에 다음을 가로 질러 :

for 
    select 1 
    from scan_queue 
    where (date_time_locked is null  ) 
     and (scan_seqno >= :varMinScanSeqno) 
     and (scan_seqno <= :varMaxScanSeqno) 
    group by loan_id, collateral_id, insurance_id 
    into varNotUsed 
    do 
    varItemsToScan = varItemsToScan + 1; 

내 첫번째 생각이 아마 그룹의 수를 계산하는 비효율적 인 방법이지만, 내 두 번째 생각은 이봐, 당신은 어떻게 쓸 것 "이라고했다 어쨌든 하나의 쿼리에서? " 그리고 저는 좋은 대답을하지 못했습니다. (그래서 이것은 학문적 인 문제의 더 많은 것이다.) 그래서 같은 ID를 연결 한 솔루션을 찾고하지오전 :

select count(distinct loan_id || collateral_id || insurance_id) 
from scan_queue 
where (date_time_locked is null  ) 
    and (scan_seqno >= :varMinScanSeqno) 
    and (scan_seqno <= :varMaxScanSeqno) 

이 정보를 조회 할 수있는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

EDIT : 분명히 분명히 밝히지 않았으므로 Firebird v1.5를 사용하고 있습니다.

Answer 1

당신이 파이어 버드 1.5를 사용하고 있기 때문에, 깨끗한 해결책이 될 것 같지 않습니다.

Firebird 2.0에서는 이러한 질문에 대한 기본 요구 사항 인 'FROM 절의 하위 쿼리'표기법을 지원합니다. 다른 모든 대답을 참조하십시오.

깨끗한 솔루션이 필요한 경우 Firebird 2.1로 업그레이드하십시오. 그렇지 않으면 가지고있는 것만 큼 잘하는 것 같습니다.

(일부 다른 DBMS 임시 테이블을 지원, 파이어 버드 1.5 않는 경우, 당신은 다시 임시 테이블을 삭제 한 후 임시 테이블의 행을 계산, 임시 테이블에 초기 데이터를 선택할 수 있습니다.)

Answer 2

일반 올드로 무엇이 잘못 되었습니까? count(distinct ..)?

select count(*) from ( 
select loan_id, collateral_id, insurance_id 
from scan_queue 
where (date_time_locked is null  ) 
    and (scan_seqno >= :varMinScanSeqno) 
    and (scan_seqno <= :varMaxScanSeqno) 
group by loan_id, collateral_id, insurance_id 
) 

Answer 3

다소 효율적인지는 모르겠지만 하위 쿼리는이를 알 수 있습니다.

select count(grouping) 
from 
(select count(*) as grouping 
    from scan_queue 
    where (date_time_locked is null  ) 
     and (scan_seqno >= :varMinScanSeqno) 
     and (scan_seqno <= :varMaxScanSeqno) 
    group by loan_id, collateral_id, insurance_id) a 

Answer 4

이 SQL 서버에서 작동 :

SELECT 
    COUNT(*) 
    FROM (SELECT 
       GroupColumn 
       FROM YourTable 
       WHERE ... 
       GROUP BY GroupColumn 
     ) dt