누구나 속도를 인코딩하여 인기있는 비디오 코덱을 비교할 수 있습니까? 일반적으로 압축률을 높이려면 처리 시간이 더 필요하지만 일부 코덱은 빠른 인코딩으로 비교적 우수한 압축률을 제공 할 수도 있습니다. 어떤 비교 링크? 코덱에 관계없이 특정 구현의 하드웨어를 사용하거나 비디오 소스, 사용되는 알고리즘에 의해 비교 될 수는 수학적 알고리즘빠른 인코딩 비디오 코덱?
에 대한 큰 O 같은이 : 당신의 도움이
[편집]을을위한
감사 귀하의 마일리지가 광범위하게 다를 수있는 주제 중 하나입니다. 내가 당신의 입장에 있다면 Wikipedia에 대한 연구를 시작한 다음 몇 가지 테스트와 벤치마킹을위한 도구를 모을 것입니다. 원본 비디오 형식은 전체 인코딩 속도에 영향을 줄 수 있으므로 프로덕션 시스템에서 사용할 비디오로 테스트해야합니다.
비디오 인코딩 시간은 사용하는 하드웨어 및 액셀러레이터 카드 사용 여부 등에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 특정 설정에 대한 명확한 지식이 없으면 어렵고 빠른 권장 사항을 만드는 것이 어렵습니다.
이러한 결정을 내릴 수있는 유일한 방법은 이러한 것들을 직접 테스트하는 것입니다. 가상화 도구를 비교할 때도 동일한 작업을 수행했습니다. 너무 재미 있습니다!
실제로 내가 특정에 관심이 아니에요 :) 너무 재미하지 않도록 하드웨어, 코덱 구현 또는 비디오 소스. 코덱은 관련 알고리즘 등으로 비교할 수 있습니다. –
Heh. 나는 그런 종류의 연구 개발을 좋아합니다. 아마도 나는 화가났다. –
VP8과 x264를 비교할 때 VP8은 평균 20-30 % 낮은 화질로 5-25 배 낮은 인코딩 속도를 나타냅니다. 예를 들어 x264 고속의 경우 사전 설정은 빠른 평균에서 VP8 프리셋들보다 더 높은 품질을 가지고 있습니다. "
의 기능은 속도/품질 대 설정 비교하기 힘든.
는 일부 품질 비교 http://www.compression.ru/video/codec_comparison/h264_2012/를 참조 다음 단락과 이미지는 로널드 S. Bultje에 의해 VP9 encoding/decoding performance vs. HEVC/H.264에서있다 :
x264는 믿을 수 없을만큼 잘 최적화 된 인코더, 많은 사람들은 여전히 사용 그들이 BETT을하지 않는 것이 아니다. 이 비트율/품질 비율은 이지만 전환하려고 시도 할 때 의 새로운 코덱은 훨씬 느린 인코더를 사용하고 의 속도 설정 (품질이 저하됨)을 늘리면 이득이 사라집니다 . 그것을 측정합시다! 그래서, 이전 달리 동일한 설정을 사용하여, 각 인코더 4000kbps의 타겟 비트율 고른 대신 의 지상 프리셋을 이용하여, I는 가변속 프리셋 (:;
–cpu-used=0-7libvpx–preset=placebo-ultrafastx265/x264)를 사용 하였다.
이 링크는 질문에 대답 할 수 있지만 답변의 핵심 부분을 여기에 포함시키고 참조 용 링크를 제공하는 것이 좋습니다. 링크 된 페이지가 변경되면 링크 전용 답변이 유효하지 않게 될 수 있습니다.- [검토 중] (리뷰/저품절 포스트/12299718) –
그 이유는 crux가 answer 부분에 그림으로 포함되어 있습니다. –
@RajeevTiwari 콘텐츠 및 이미지를 복사하고 붙여 넣기 할 때는 항상 저작자 표시를 제공해야합니다. 나는 당신이 그 중 일부를 가지고있는 곳에 링크를 제공하기 위해 당신의 대답을 편집했다. – LordNeckbeard
내가보기 엔 downvote 추론 –
감사하겠습니다 여기 프로그래밍 질문이있을 것 같지 않기 때문에 아마 다운 투표 –