이 싱글 톤 구현은 정확하고 스레드로부터 안전한가요?

Question

이 싱글 톤 구현은 정확하고 스레드로부터 안전한가요? 이 작업을 수행하는 방법의

class Class 
{ 
    public static readonly Class Instance; 

    static Class() 
    { 
     Instance = new Class(); 
    } 

    private Class() {} 
} 

Answer 1

기술적으로, 당신의 버전이 작동합니다. 그러나 Singleton 클래스 내에서 공용 필드를 공개하는 것은 좋지 않으며 Property (getter 만 사용)를 사용하는 것을 선호합니다. 나중에 변경해야하는 경우 API를 미래 보장하는 데 도움이됩니다. 싱글 톤 클래스를 서브 클래 싱하는 것은 거의 항상 나쁜 생각이고 문제이기 때문에 어떤 싱글 톤 구현도 씰링하는 것이 좋습니다. 당신이 .NET 4를 사용하는 경우

public sealed class Singleton 
{ 
    static readonly Singleton instance = new Singleton(); 

    public static Singleton Instance 
    { 
     get 
     { 
      return instance; 
     } 
    } 

    static Singleton() { } 
    private Singleton() { } 
} 

, 당신은 자신이 더 쉽게 만들 수 있습니다 : 당신이 .NET 3.5 또는 이전 버전을 표적으로하는 경우

나는, 개인적으로는 C#으로 다음을 사용합니다 Lazy<T>를 통해 : - 귀하의 Singleton 클래스는 이전의 "인스턴스"속성의 ​​액세스에 사용되는 다른 정적 방법이있는 경우에도

public sealed class Singleton 
{ 
    private static readonly Lazy<Singleton> instance = new Lazy<Singleton>(() => new Singleton()); 
    private Singleton() {} 
    public static Singleton Instance { get { return instance.Value; } } 
} 

닷넷 4 버전은 완전히 게으른되는 장점이 있습니다. 전용, 중첩 된 클래스를 사용하여 완전히 지연된 .NET 3.5 버전을 수행 할 수도 있습니다. Jon Skeet demonstrated this on his blog.

Answer 2

좋은 논의는 여기에 있습니다 :

http://www.yoda.arachsys.com/csharp/singleton.html

Answer 3

예. 나는 또한 미래의 혼란을 피하기 위해 클래스 'sealed'을 만들 것입니다.

Answer 4

당신은 변수 선언에서 초기화를 수행해야합니다

public static readonly Class Instance = new Class();