GNU diff의 대안은 무엇입니까?

Question

diff은 보통 우둔한 출력을 생성합니다. 여기에 좋은 예가 있습니다. 우리가 시작하는 경우 :

class World 
    def hello 
    puts "Hello, world" 
    end 
    def goodbye 
    puts "Goodbye, world" 
    end 
end 

는 두 번째 방법을 삭제하고 변경 첫째 :

class World 
    def hello 
    puts "Hello, #{self}" 
    end 
end 

diff -u는 총 엉망이 될 것입니다 - 두 가지 방법을 제안 병합되었습니다

class World 
    def hello 
- puts "Hello, world" 
- end 
- def goodbye 
- puts "Goodbye, world" 
+ puts "Hello, #{self}" 
    end 
end 

훨씬 더 합리적인 대신에 :

class World 
    def hello 
- puts "Hello, world" 
+ puts "Hello, #{self}" 
    end 
- def goodbye 
- puts "Goodbye, world" 
- end 
end 

이것은 단지 장난감의 예일 뿐이므로 diff의 출력을 이해할 수 있습니다. 실제로는 대개 훨씬 나 빠지게됩니다.

다소 똑똑 할 수도있는 diff의 대안이 있습니까?

Answer 1

SD Smart Differencer을 고려해 볼 수 있습니다. "라인 차이"가 아닌 코드 구조를 기반으로 차이점을 제공하므로 언어 ​​요소 (표현식, 명령문, 블록, 메서드) 및 편집 작업 (삭제, 삽입, 복사, 바꾸기, 이름 바꾸기)에 중점을 둡니다.

언어마다 다릅니다. 그것은 언어 구조를 지침으로 사용해야합니다. 명시 적 언어 정의를 사용합니다. 나는 당신이 사용하고있는 언어 (파이썬?)를 확실히 말할 수 없다. C, C++, C#, Java, Python, Fortran, COBOL 등 많은 langauges를위한 Smart Differencer 도구가 있습니다 ...

Answer 2

나는 원하는 알고리즘을 사용하고 있습니다. 작업은 diff 프로세스의 소스 수에 제한이 없습니다. 현재 베타 버전이며 테스트 중이며이 테스트가 완료 될 때까지는 인라인보기가 작동하지 않습니다. 그것을 확인하고 적절한 수정을 제공 할 수 있도록 diff 보고서를 해독 할 수 있는지 그리고 어떻게 알 수 있는지 알려주십시오.

이 사이트 :

이 도구는 GNU diff 명령과 wdiff을 사용 http://prettydiff.com/ (GitHub)

Answer 3

rfcdiff (초안 DIFF 도구)이 보도했다.