Hackystat은 학문적으로 흥미 롭습니까?

Question

나는 Hackystat을 우연히 발견하고이 프로젝트가

• 는
• 꽤 활성 2001
• 50 대중 릴리스 개발

이후 주변왔다보고 놀랐습니다 ...하지만이 없다 그것에 대해 단일 StackOverflow 질문.

누구나 센서를 사용하거나 시스템 자체를 사용하여 비 학업, 즉 "실제"의 이유로 사용합니까? 모든 사람의 경험?

Answer 1

우리 시스템 및 문서의 품질이 너무 높아서 스택 오버플로에 대한 질문이 필요하지 않다고 생각합니다.하지만 그 이유는 아닙니다. :)

나는 Hackystat의 기본 사용자 기반이 학계라고 생각합니다. 나는 당신이 당신의 프로세스/제품의 상대적으로 단순한 속성에만 관심이 있다면 설치하고 사용하는 것이 훨씬 더 쉬운 많은 소프트웨어 프로세스/제품 툴이 있기 때문에 이것이라고 생각한다. 커버리지의 기본 트렌드를 알고 싶다면 Hackson보다 구성 및 설치 오버 헤드가 적은 Hudson 또는 Maven 플러그인이 필요합니다.

Hackystat가보기에 좋은 곳은 개발자가 개발 동작을 TDD의 규칙 기반 작동 정의와 비교하여 테스트 주도 디자인을 수행하는지 여부를 추론하는 것과 같이 더 복잡한 작업을 수행하려는 경우입니다. 이런 종류의 "복잡한"질문은 Hudson이나 Maven 플러그인보다 Hackystat에서 더 잘 해결되지만, 대부분의 회사의 일반적인 분석 요구를 뛰어 넘습니다.

또 다른 요인은 Hackystat의 아키텍처가 언어 독립적 인 반면, 대다수의 센서는 Java 기반 시스템에 대해서만 데이터를 수집하도록 설계되었습니다. 이것은 다른 언어로 작성된 시스템에 대한 진입 장벽을 만듭니다. 분석을 사용하려면 먼저 새 언어 용 센서를 구현해야합니다.

Answer 2

나는 6th Sense Analytics라는 회사의 상업용 포크 Hackystat가 있다고 생각하는데,이 후속 모델은 Rally software입니다. Hackystat의 맛은 업계에서 다른 이름으로 사용되기도합니다.