클래스에 ArrayList binaryScanData이라는 클래스 변수가 있습니다. 그것에 접근 할 수있는 모든 메소드에서, 공유되기 때문에 lock(binaryScanData)을 붙인다. 이제이 메소드 중 하나를 다른 util 클래스로 옮겨서 static 메소드로 만들고 싶습니다. C# 메서드 매개 변수를 잠글 수 있습니까?
public static void convertAndSaveRawData(ref MemoryStream output, ref ArrayList binaryScanData)
우리의 질문에
는 다음과 같습니다 : 이binaryScanData 있음을 을 sychoronize 수
binaryScanData을 통과 할 것인가? 원래대로 할 수 있을까요?
ref? 그것은 convertAndSaveRawData 방법으로 읽혀질 것입니다.참조가 필요하지 않으며 참조 자체를 변경 (예 : 새 목록을 지정)하는 경우에만 필요합니다. 원한다면 여전히 개체를 잠글 수 있습니다. 나는 SyncRoot에 락킹 (lock)을 권한다. ArrayList가 있는지 확실하지 않다. 그렇지 않은 경우 List<T>까지 이동할 것을 고려해보십시오.
메서드 매개 변수를 잠그면 전달 된 원본 객체도 잠 깁니 까? – 5YrsLaterDBA
SyncRoot의 사용은 일부러 권장하지 않습니다 ... http://blogs.msdn.com/brada/archive/2003/09/28/50391.aspx – kervin
binaryScanData = something을 쓰지 않는 한 매개 변수를 ref으로 설정할 필요는 없습니다.
다른 것과 마찬가지로 매개 변수를 잠글 수 있습니다.
keyowrd는 개체 인스턴스에 대해 잠금을 설정합니다. 인스턴스의 출처는 중요하지 않습니다.
잠글 필요가 없음을 기억하는 것이 중요하고 유용합니다 잠 그려는 객체. System.Object에서 오는 모든 것을 잠글 수 있습니다. 예를 들어, ListOfPeople을 사용할 수 있으며이를 사용하는 경우 PeopleLockObject와 같이 완전히 관련없는 객체를 잠글 수 있습니다. ListOfPeople에 액세스하려는 모든 시도가 PeopleLockObject에 대한 잠금을 수행하면 문제가되지 않습니다. 객체를 잠그면 객체에 아무런 영향을주지 않기 때문에 이것을 기억하는 것이 중요합니다. 즉, 객체를 잠그면 다른 스레드에서 객체에 액세스하여 두 위치에서 잠금을 사용하지 않으면 중단시킬 수 있습니다. – NibblyPig
- 어떻게 그 binaryScanData를 동기화 할 수 있습니까? 원래대로 할 수 있을까요?
동기화가 필요한 모든 코드 조각에서 동일한 개체 인스턴스를 잠그면.
수정하는 것과 동일한 객체 을 반드시 잠그는 것은 아닙니다.. 사실 그것은 위험하며 나쁜 습관으로 간주됩니다. 다른 코드가 동일한 객체를 잠글 수 있기 때문에 교착 상태 및 기타 불쾌감을 받기 쉽습니다. 자신 만의 개인 객체를 만들고이를 동기화에 사용하는 것이 가장 좋습니다.
- ref가 필요합니까? 해당 convertAndSaveRawData 메서드에서만 읽습니다.
아니요. 완전히 다른 두 가지 개념이 혼재되어 있습니다. 당신이 모든 호출을 동기화해야합니다 어디 그렇게 만 래퍼를 사용
ArrayList unsyncList = new ArrayList();
ArrayList syncWrapperList = ArrayList.Synchronized(unsyncList);
가 잠금에 반환 한 비용이 :
당신은/세트 얻을 내부 모두에 고정 기존의 ArrayList에 동기화 된 래퍼를 만들 수 있습니다 .
이것은 매우 잘못 들립니다. 클래스 객체가 하나의 ArrayList 인스턴스를 공유하고 있기 때문에 액세스하는 코드가 동기화되어야한다고 생각할 수 있습니다.그러나 그것은 ArrayList 객체 참조를 정적으로 만들 것입니다. 왜 이것을 인수로 전달해야합니까?
다른 코드가 클래스 객체에 대한 참조를 사용하지 않고이 정적 메서드를 호출해야한다면 ArrayList의 자체 인스턴스를 전달해야 할 수 있습니다. 그러면 자물쇠를 채울 필요가 없어졌습니다. 호출 코드는 잠금을 처리해야합니다. 오직 특정 ArrayList 객체가 어떤 다른 장소에서 사용되는지 알 수 있습니다.
죄송합니다. 나는 그것을 아주 잘 이해하지 못합니다. ArrayList 객체를 잠금 인자로 사용하여 시작합니다. 데이터를 잠글 수 없으며 데이터를 사용하는 코드 만 잠글 수 있습니다.
ref은 참조 유형이므로 두 매개 변수가 참조로 전달되므로 매개 변수로 필요하지 않습니다.
지적했듯이 ArrayList은 복싱을해야하는 경우가 많으므로 항목 목록을 보관하는 방법으로 더 이상 권장되지 않으므로 일반적으로 훨씬 느립니다. 대신 List<T>을 시도해보십시오.
두 가지 요점이 답을 얻지 못합니다. 목록을 동기화하려면 .NET 구현이 스레드로부터 안전하지 않으므로 목록을 동기화하는 것이 중요하지 않습니다. 이에 대한 전체적인 설명을 볼 수 있습니다 : Why is C# List<> not thread-safe? 자신의 클래스 내에서 목록을 동기화 할 수 있지만 해당 클래스 외부에서 여전히 변경 될 수 있습니다.
목록을 직접 작성한 경우 read-only list으로 만들고 List<T> 또는 IList<T>의 서브 클래스로 추가하는 방법을 제공하는 한 가지 방법입니다.
이 ThreadSafe List 문서는 일반적인 스레드 안전 목록을 만들려고 시도하지만 페이지 하단의 주석을 읽는다면 여전히 단점이 있습니다.
구현 변경을 고려하십시오. void를 다시 전달하고 여러 ref 매개 변수를 사용하는 경우 응답 객체를 만드는 것을 고려해야합니다. – Tejs
List과 같이 ArrayList를 사용하는 이유는 무엇입니까? –