2010-06-23 6 views
0

그래서 약간의 저장소 요구 사항이 필요한 새 구성 요소를 개발하고 있습니다. 이 구성 요소의 목적을 상쇄하기 때문에 SQL Server 데이터베이스 인스턴스 전체를 사용하고 싶지 않습니다. 가장 먼저 시도한 것은 Compact SQL Server 데이터베이스 였지만 Compact SQL Server를 사용하려고 시도하면 기본적으로 ASP.NET에서 예외가 발생합니다. 또한 global.asax 파일의 행을 사용하여이를 무시할 수 있음을 알고 있습니다. 그러나 올바른 방향인지 확신 할 수 없습니다. Microsoft에서 ASP에이 기능을 사용하지 않는 이유가 아주 많다고 가정하고 있습니다. 기본적으로 NET. 그래서 sqlite에 관심을 돌 렸습니다. 그러나 지금까지 linqtosql 라이브러리는 Dblinq 만 사용할 수있었습니다.이 단계에서는 어느 정도의 생산 능력을 갖추고 있는지 확실하지 않습니다. 그래서 제가 물어보고 싶은 것은, 그러한 옵션 중 어떤 것이 상용 제품을 고수 할 것인가하는 것입니다. 임베디드 데이터베이스는 높은 트랜잭션 시스템이 될 수는 없으며 일부 사용자 정보를 저장하는 것만으로도 충분합니다. 누구나 이런 상황에 경험이 있습니까? 또는 다른 임베디드 데이터베이스 linqtosql과의 호환성을 권장 할 수 있습니까?ASP.NET + 임베디드 데이터베이스 + LinqToSQL

감사합니다. (그리고 긴 질문에 대해 유감스럽게 생각합니다)

답변

1

마이크로 소프트 ASP.NET 작업을의 SQL Server Compact Edition을 업데이트 한 - see here

0

먼저 질문을 드리겠습니다 : 왜 당신은 linqtosql과 결혼 했습니까?
거의 모든 데이터 소스를 사용하고 linqtointity 프레임 워크를 통해 linq를 이용할 수 있습니다.
최상의 답변은 아마도 사용자가 저장 및 쿼리하려는 대상에 따라 달라질 수 있습니다. 간단한 xml 파일로 충분할 것이라고 생각할 수 있습니다. 데이터 세트가 실제로 작습니다.

+0

난 단지 많은 linqtosql처럼. 그러나 당신의 요지는 잘 받아 들여집니다. – webyacusa