마지막으로 프로젝트에서 클래스 이름에 디자인 패턴 이름을 포함하는 것이 매우 편리하다는 것을 알았습니다.클래스 이름에 디자인 패턴 이름을 포함 할 때?
그것은 읽기 프로젝트가 쉽게
이 주제에 대한 나의 현재 견해는 다음과 같습니다. 클래스 계층 구조에서 중요한 노드 인 클래스는 이름에 디자인 패턴을 가져야하며, 계층 구조를 강조하고 프로젝트를 훨씬 쉽게 읽을 수 있도록해야합니다.
이 많은 경우 나 자연 보인다
을 무엇을 설명하는 이름을 지정하는 일을 설명하는 이름을 지정하는 경우, 간단한 방법의 클래스의 목적을 설명하는 것은 디자인 패턴 용어로, 왜 사용하지 않습니까?
반면에 디자인 패턴이 대부분 이면 우연히 인 경우 제외하십시오. 예를 들어, 클래스는 싱글 톤일 수도 있지만, 그게 인생의 주요 목적이 아니기 때문에 이름에 "싱글 톤"이 보이지 않을 것이라고 생각합니다. 이것을 다른 객체를위한 팩토리가되는 것을 주된 목적으로하는 팩토리와 비교해보십시오. "FooFactory"가 완벽합니다.
나는 동의합니다. 추가 할 수있는 유일한 방법은 클래스 이름 내의 패턴 이름이 실제 사용 된 패턴을 사용하는지 확인하는 것입니다.
예전에 XxxxFactory (또는 이와 비슷한 것)라는 클래스를 보았지만 팩토리 패턴과 전혀 닮지 않았습니다!
클래스 이름에 디자인 패턴 이름을 사용하여 다른 사람들이 쉽게 읽을 수 있고 이해하기 쉽도록했습니다.
벡터는 이미 컬렉션을 의미하므로 _collection이 필요하지 않습니다. Btw 컨테이너는 디자인 패턴이 아닙니다.
결과 이름이 명확하면 계속해서 사용하십시오.
그러나 결과 이름이 어둡거나 모호한 경우가 있습니다. 이 경우 가장 적절한 이름을 사용하십시오.
이름에 디자인 패턴을 사용하면 위대한 아이디어라고 생각합니다.
GameLevelAbstract
InGameArea
MainMenu
두 번째 두 개의 클래스 (InGameArea 및 MAINMENU) 서브 클래스 GameLevelAbstract를하고 순수 가상 메소드의 구현 : 내 게임 중 하나의 예를 들어 내가있다. 내 소스보기에서 해당 클래스가 추상적이며 즉시 또는 내가 무엇을 찾고 있는지 알 수 있습니다. 나는 그것이 그래픽을 다루는 것을 제외하고, 상기 한 바와 같이
GraphicsFacade
OpenGLGraphics
DirectXGraphics
정확히 같은 설정 :
또 다른 예는 내 그래픽 외관입니다.
나는 클래스를 찾고있을 때 유용하고 유익한 이름의 디자인 패턴을 사용합니다. 나는 Flyweight, Factory 또는 Facade가 그러한 패턴을 구현하는 클래스의 이름에 잘 맞다고 생각하는 디자인 이름의 예제이지만 Singleton과 같은 이름으로는 사용하지 않아야한다고 믿는다.
좋은 클래스 이름을 사용하면 프로그래머가 클래스를 한눈에 파악하는 데 도움이되는 것은 좋은 것입니다.
나는 뭔가가 데이터 구조인지 알고리즘인지는 대부분의 경우에 좋은 점이라고 생각하지 않습니다. "LinkedListDataStructure"또는 "BubbleSortAlgorithm"은 프로그래머가 클래스를 이해하는 데 아무 것도 추가하지 않습니다. "LinkedList"는 함수에서 분명합니다.
+1 추상 클래스의 클래스 이름에 "abstract"를 두는 것도 좋습니다. 표준 .NET 명명 규칙은 "MyClassBase"이지만 "AbstractMyClass"를 선호합니다 – MattDavey
* "LinkedListDataStructure"또는 "BubbleSortAlgorithm"은 프로그래머의 이해에 아무 것도 추가하지 않습니다. * 이것 역시 완전히 동의합니다. 클래스의 이름은 인터페이스의 일부이며 인터페이스는 다음과 같은 구현 세부 사항을 광고해서는 안됩니다. 부끄러운 줄 알았습니다 +2 당신;) – MattDavey
기본 클래스 이름에'Abstract'가 맘에 들지 않습니다. 'X'는'Y'에서 파생 된 것을 보았습니다.'X'는'Y'의 _type_입니다 (예 :'Dog'는'AbstractAnimal'이 아닌'Animal'의 한 종류입니다). 'AbstractY' 타입의 변수가 추상 참조이지만, 그것은 추상적 인 것을 가리키고 있지 않습니다. –
적어도 하나의 단점이 있습니다. 클래스가 어떤 이유로 리팩터링 후 패턴을 사용하지 않는 경우 이름을 바꾸거나 잘못된 이름의 클래스를 사용해야합니다.
동의하지만 디자인 패턴은 객체의 동작을 나타냅니다. 리팩터링 한 후 객체가 원격으로 동일한 방식으로 동작하지 않는 경우, 대신 새 클래스 여야합니다. – MattDavey
디자인 패턴 이름을 클래스 이름으로 추가하는 것이 좋습니다. 따라서 코드를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 클래스 이름은 의미가 있어야하며 클래스의 기능을 반영해야합니다. 클래스 이름에 패턴 이름을 추가하면 클래스를 디자인하는 데 사용 된 기술을 반영하기 때문에 가독성이 향상됩니다. 나는이 유형의 클래스 이름을 선호한다.
Downvoters : downvoters : downvote 때 대답에 동의하지 않는 이유를 설명 해주십시오. –
+1 완전히 동의합니다. – eglasius
@Jon이 경우 나는 downvoters가 이름에 넣거나 전혀 넣지 않는다고 생각하는 것이 공평하다고 생각한다. 어느 경우 든 나는 그 정보로 많은 것을 할 수 있다고 생각하지 않는다. 그것에 대한 오랜 토론). – eglasius