알 수없는 Javascript 엔진에 대한 코드를 고려할 때 실행 속도와 메모리 보존에 가장 큰 영향을 미치는 요소는 무엇입니까?

Question

다음은 더 많은 질문이 있습니다. "자바 엔진이 알려진 엔진 (알려진 엔진 기준)에서 이러한 고려 사항에 어떤 영향이 미칩니 까?"

Node.js를 같은 것을 만드는 사람 Strongloop 같은 사람들은, 또한 util.inherits 대신하는 내부 함수와 같은 코드를 쓰기 때문에 나는 "커뮤니티"를 요청해야 느끼는 이유는 : 그들은 속성 정의를 작성 TheConstructorFunction.prototype.constructor = TheConstructorFunction을 이는 자체 4 개 개의 속성이 설정되어있다 : 이것은 나에게 비효율적 인 것 같지만

ctor.prototype = Object.create(superCtor.prototype, { 
    constructor: { 
     value: ctor, 
     enumerable: false, 
     writable: true, 
     configurable: true 
    } 
}); 

후, 나는 단지 같은 코드의 저자 반대로 삼년 더 나은 자바 스크립트를 쓰기 위해 노력했습니다. 이것이 왜 또는 효율적이지 않은지에 대한 설명이 있습니까?

하나의 대답은 util.inherits는 하위 클래스 작업이 거의 없으므로 비효율적이지 않습니다. 그러나 일부 라이브러리가 결과 관찰을 테스트하기 위해 빌드와 빌드 사이에 발생하는 수백, 수천 개의 하위 클래스 작업을 처리한다고 가정 할 때 Node.js가 내부적으로 util.inherits를 사용하는 경우 이는 소비자의 개발 시간에 영향을 미칩니다. 나는이 수준에서 효율성이 중요하다고 생각하고 util.inherits가 내부적으로 사용되지 않기를 바란다. 나는 util.inherits의 목적을 이해하지 못한다. 왜 그걸 가지고 있죠? 나는 그것이 비효율적 인 합성을 촉진한다고 생각합니다. require('util').inherits(C1,C2);은 거의 동의어이며 C1.prototype=Object.create(C2.prototype); C1.prototype.constructor=C1;보다 느릴 수 있습니다. 더 큰 라이브러리가 Node.js의 효율성에 의존 할 것이기 때문에이 전문가들이 그 기능을 내부적으로 사용한다면 걱정이된다. .constructor을 열거하지 않는 것에 관해서는 ... "열거 가능성"문제는 드물고 소비자에게 맡겨야한다고 생각하지만, 내부 작업이 util.inherits에 의존하는 경우 이것이 실제로 남아 있지 않습니다. 소비자에게.

Answer 1

JavaScript 엔진 작성자가 가장 잘 대답합니다.

성능 조정이라는 프로세스입니다.

Here's Google's guide. Here's Mozilla's guide.

Node.js를 javascript로 빠르게 실행하는 것이 Strongloop 비즈니스의 핵심입니다. 그들은 자바 스크립트 최적화 seriously 걸립니다.

this과 같은 몇 가지 문제가 있습니다. 사용 약속, 비동기 작업, 콜백 등

벤치 마크 합리적인 현실적인 테스트 케이스와 코드를 - 대부분 그러나

는 이벤트 루프를 차단하지 않습니다. 적용 범위를 확인하십시오.

성능 튜닝에 대한 검색의 주요 원인을 알게되면 더 깊은 분석을 시작해야합니다. 코드를 프로파일 링해야합니다.

Thorsten Lorenz는 노화가 있지만 여전히 유용한 내부자 V8 정보가 많이 포함 된 GitHub repository과 관련이 있습니다.

blog articles, like this guy을 게시하는 개발자가 많이 있습니다. 그들이 말하는 내용을 알고 있는지 확인해야합니다. 그는 그렇지 않습니다.

Promises를 잘 구현 한 Bluebird는 올바른 최적화의 절정입니다.그들이 말한 것들에 대해서는 an article과 a guide이 있는데, 이는 단순히 최적화를 죽이는 일반적인 것들입니다.

업데이트

당신이 util.s 구현의 준 예는 상속 체인은 아마 별도의 질문을해야한다. 그들이 원숭이 패치를하고 있는지 확실하지 않습니다. 다른 클래스와 프로토 타입을 봐야 할 것입니다.

상속을 구현하는 알려진 방법의 변형, 특히 Object.create의 장단점과 변형에 대해서는 this MDN article을 참조하십시오.

내장 프로토 타입 _{(일명 "원숭이 패치")}은 새로운 자바 스크립트 엔진의 기능을 백 포트입니다을 확장하기위한 유일한 이유; 예를 들어 Array.forEach 등이 있습니다.

Here's 이러한 종류의 작업이 수행 된 이유에 대한 몇 가지 이유가 있습니다. I answered a question 너무 오래 전에 모든 자식에게 확장 메서드를 추가하기 위해 상속 체인의 맨 위에 클래스를 삽입하는 것에 대해. 좋은 생각이 아닙니다.

util.js 구현에서 Object.create의 구현이 inherits 인 경우 원래 최적화를 시도했을 수 있습니다. early revisions에 따르면 프로토 타입을 암시 적으로 변경할 수 없으므로 이론적으로 메서드 확인 성능이 향상되었습니다. Pedantically 말하자면, 그것은 정확하지 않았고, JavaScript의 프로토 타입 상속 기능을 둘러싼 본질적으로 해킹이었습니다. 새 버전에서는 이것을 Object.setPrototypeOf으로 바꿉니다.

편집 : 당신이 이것을 down-voted했다면, 나는 왜 그런지 엿볼 것이다.

Answer 2

이

번호 효율이 여기에 문제가되지 않는 나에게 비효율적 인 것 같다. 하위 클래 싱은 드문 작업이며 코드가 단순 할당보다 느릴지라도 (대부분 차이가 크지는 않음) 성능에 영향을 미치지 않습니다.

어디서나 사용되는 utils.inherit과 같은 라이브러리 기능의 경우 특히 중요합니다. 정확도는입니다. 그렇다면 왜 속성 속성을 사용합니까? .constructor을 열거 할 수 없게 만들려면 기본적으로 생성되어 일반적으로 예상되는 개체 인 .prototype의 경우 표준 인 것처럼.

여기서 속도와 메모리를 고려하지 않아도된다고 가정 할 때 예상대로 최적화가 수행되지 않습니다.