Stata 로컬 매크로가 정의되지 않았습니다.

Question

여러 번, 나는 그것이 만들어지지 않았 음을 알기 위해서만 매크로를 정의하려고 시도합니다.

• 나의 첫번째 질문은 수동으로 내가 시도하는 모든 단일 의심스러운 local mylocal ... 정의 후 macro list를 입력하는 것보다 이러한 실패를 추적 할 수있는 더 좋은 방법은 무엇입니까?

• 두 번째 이유는 로컬 정의가 자동으로 실패하는 이유는 무엇입니까? 이 이벤트에 대한 경고를 활성화하는 방법이 있습니까?

• 세 번째로 아래 코드는 가장 최근에이 문제가 나를 좌절 시켰던 부분을 보여줍니다. 문자열 벡터에서 단어의 위치를 ​​파악합니다. 위치를 하나씩 감소시키는 단계; 해당 (직전) 위치에서 단어를 움켜 잡습니다. 모든 포인터를 환영 할 것입니다.

.

local cuts  0 15 32 50 
local mycut  32 
local myposn : list posof "`mycut'" in cuts 

// two methods that fail loudly: 
local mynewcut : word ``myposn'-1' of cuts 

local mynewcut : word `myposn'-1 of cuts 


// five methods that fail silently, creating nothing: 
local mynewcut : word `=`myposn'-1' of cuts // 1 

scalar tmp = `myposn' 
local mynewcut : word `=tmp-1' of cuts // 2 

scalar tmp2 = tmp -1 // 3 
local mynewcut : word `=tmp2' of cuts 

local mynewposn = `=`myposn'-1' 
local mynewcut : word `mynewposn' of cuts // 4 

local mynewcut : word `=`mynewposn'' of cuts // 5 

// also fails silently (and is not what I'm looking for): 
local mysamecut : word `myposn' of cuts 

Answer 1

이 작동 :

local cuts  0 15 32 50 
local mycut  32 
local myposn : list posof "`mycut'" in cuts 

local mynewcut : word `=`myposn'-1' of `cuts' 
display "`mynewcut'" 

당신은 =를 사용하여 산술 연산을 평가해야합니다. 로컬 cuts을 참조 할 때 따옴표가 빠져 있습니다.

정의되지 않은 매크로를 사용하려고 시도하면 Stata가 오류로 간주하지 않습니다. 이것은 언어 디자인의 요소입니다. 또한 원하지 않는 구문 (적어도) 중 하나가 불법이 아니므로 이러한 경우에는주의를 기울여야합니다. of 이후에 Stata는 일부 문자열 만 예상하고 cuts은 문자열과 일치합니다. 이 경우 정상적으로 작동합니다.

local mynewcut : word 2 of cuts cuts2 cuts3 
display "`mynewcut'" 

예상과 다를 수 있습니다. 따옴표가 추가되면 상황이 변경됩니다. Stata는 이제 매크로 대체 작업을 수행해야한다는 것을 알고 있습니다.

나는 보통 지방 주민을 "생산"에 넣기 전에 잘 보았다. 하지만 assert을 사용할 수 있습니다. 예 :

local cuts  0 15 32 50 
local mycut  32 
local myposn : list posof "`mycut'" in cuts 
display "`myposn'" 

local mynewcut : word `=`myposn'-1' of cuts 
display "`mynewcut'" 

assert "`mynewcut'" != "" 

Answer 2

Roberto는 훌륭한 세부 답변을주었습니다. 중요한 것은 정확히 이 (가)으로 실패하고 Stata가 동의 할 수 있는지 여부입니다.

기존의 로컬 매크로를 블랭킹하고 빈 문자열을 (잠재적 인) 로컬 매크로 이름에 할당하는 것은 Stata에 관한 한 동일한 효과를냅니다. 내가

local foo = 42 
local foo 

또는

local bar 

를 이동하는 경우 프로세스가 종류에 차이가 있지만, 최종 결과는 비슷합니다. 첫 번째 경우 foo이라는 로컬이 사라지고 두 번째 경우 로컬 매크로 bar이 생성되지 않습니다.두 번째 경우는 쓸모가 없습니다. 예를 들어 프로그래머가 로컬 매크로가 처음에는 비어 있다는 것을 분명히하고 싶거나 (또는 ​​불가능한 경우를 제외하고) 이전에 만든 매크로를 제거하려고합니다.

더 간결하게 말하자면, Stata는 적어도 사용자가 염려하는 (로컬 또는 글로벌) 매크로와 존재하지 않는 매크로 사이를 구별하지 않습니다. 문자열 정의 언어가 아닌 운영 체제 쉘에서 영감을 얻기 위해 정의를 이해한다면 이는 덜 이상합니다.

그러나 유용한 결과가 있습니다. 테스트

if "`bar'" != "" 

는 존재에 대한 테스트 및 지방 매크로 bar의 비 공허함에 대한 테스트를 모두이며, 그것은 너무 숫자와 매크로에 적용됩니다.

매크로에 비어 있지 않은 문자열을 넣고 문제가있는 경우 실수를하고 빈 문자열을 할당하여 끝내는 경우가 있습니다. 이는 프로그래밍 실수 일 수 있습니다. 그러나 위의 예가 이미 암시 한 것처럼 Stata에 관한 한 불법이 ​​아닙니다.

여기서 완전 함은 알 수 없지만 매크로 정의는 다른 이유로 불법 일 수 있습니다. 따라서 lg()이 없기 때문에

local foo = lg(42) 

이 실패합니다. 반면에,

local foo lg(42) 

에는 평가가 적용되지 그래서 STATA가 lg(42)을 일해야하지 않기 때문에 STATA에 관한 한 지금까지 성공합니다. 매크로는 lg(42)을 텍스트로 포함합니다.