간단한 getter setter로 객체를 조각으로 전달하지 않는 이유는 무엇입니까?

저는 안드로이드를 처음 접했기 때문에이 쉬운 매개 변수 전달 방법을 권장하지 않습니다.간단한 getter setter로 객체를 조각으로 전달하지 않는 이유는 무엇입니까?

class DemoFragment extends Fragment{ 
    private MyObject myObject; 
    public void setMyObject(MyObject myObject){ 
     this.myObject = myObject; 
    } 
} 

DemoFragment fragmentDemo = new DemoFragment(); 
fragmentDemo.setMyObject(myObject);

출처

2016-06-30 CuirMoustachu

누가 그렇게 말했습니까? –

Farhad는 관련없는 태그를 추가하지 않습니다. –

추가 할 태그가 더 좋은 경우 편집 할 수 있습니다. –

Fragments에 전달되는 매개 변수에 Android가 제공하는 메커니즘은 Activity to Activity 데이터 전달과 동일한 기술인 Bundles를 사용합니다.

조각을 만들 때 원하는 키 - 값으로 setArguments(Bundle bundle) 메서드를 호출하십시오.

또 다른 장점은 방향 변경과 같이 장치의 구성 변경 중에이 인수를 유지할 수 있다는 것입니다.

게터와 세터를 사용하는 것은 일반적으로 좋지 않지만 휠을 재발견하기 전에 네이티브 API를 최대한 활용하는 것이 좋습니다.

출처

2016-06-30 18:05:17

간단한 설정 도구 대신 번들을 사용하는 이유는 무엇입니까?

장치의 화면을 회전하면 (방향 변경 또는 구성 변경) 조각 DemoFragment이 파괴 된 다음 Android에서 다시 생성됩니다. 따라서 설정자를 통해 제공된 경우 회전 후 DemoFragment.myObject의 내용이 손실됩니다.

비 직관적 인 "번들"정보는 이 아니며 화면 회전 후이 손실됩니다. DemoFragment가 다시 생성되면 번들에서 데이터를 다시 수신하므로 DemoFragment.myObject이 필요한 매개 변수로 다시 채워집니다.

자세한 내용은 클래스 멤버는 다음 세터 괜찮습니다 "화면 회전"후 분실 것을 https://developer.android.com/training/basics/activity-lifecycle/index.html

이 경우 아무튼-t 사항 참조하십시오.

출처

2016-10-24 17:10:35 k3b

간단한 getter setter로 객체를 조각으로 전달하지 않는 이유는 무엇입니까?

답변

관련 문제