단순 연결 목록 Vs STL :: list. 어느 것이 가장 좋습니까?

Question

단순 링크 된 목록 : 사용자가 사용하는 주요 장점/단점이 간단한 정의 STL에서 목록과 목록 컨테이너를 연결 무엇

struct Node { 
int x; 
Node *next; 
}; 

? 방대한 양의 데이터가있는 LL의 목록 성능은 어떻습니까?

Answer 1

표면적으로는 질문이 모호한 것처럼 보일 수 있습니다. 대답은 “ std::list이 더 안전하고 효율적이며, ”입니다.

그러나 이러한 측면은 부적합합니다.

std::list은 일반적으로 다른 표준 라이브러리 컨테이너보다 이점이 없습니다. C++ 03까지 까지은 구현에 따라 일정한 시간 스플 라싱을 제공 할 수 있습니다. 그러나 가능한 이점은 C++ 11에서 그 size()이 일정 시간 (하나 또는 다른 하나는 일정한 시간이 될 수 있지만 둘 다 가질 수는 없음)을 요구함으로써 제거되었습니다.

따라서 일정 시간의 연결 또는 연결된 목록의 다른 장점을 원할 경우 이외의 문자를 사용하려면 에이 있어야합니다.

귀하의 DIY 가정 재배 목록.

---

일정 시간 크기 요건 : C++ 11 §23.2.1/4 표 96 :

”a.size()size_typedistance(a.begin(), a.end()) 열이 일정한

식, 반품 종류, 조작 의미 및 복잡도.

Answer 2

대부분의 경우 표준 컨테이너는 프로그래머간에 테스트되고 잘 알려져 있기 때문에 사용하는 것이 좋습니다. 표준 C++ 라이브러리가

std::forward_list 

같은 이름을 자신의 단일 연결리스트를 가지고 있음을 고려 그래서 사용자 정의 단일 연결리스트 또는 std::forward_list을 사용하는 것이 좋습니다 것 같은 소리를 할 수 있습니다 질문입니다. 나는 조언을 쓸 것입니다 std::forward_list

그럼에도 불구하고 표준 C++ 라이브러리는 push_back이라는 방법으로 하나의 링크 된 목록이 필요합니다. 그리고 I already suggested that the C++ Committee should add such a container to the C++ standard library. 나는 심지어 그것의 이름을 줬다! :)

std::x_forward_list 

Answer 3

STL은 이미 존재하고 사용하고, 그것은 일반적이며 대부분의 유형에서 작동 테스트되었습니다, 표준 많이 설명되어 있습니다, STL 컨테이너의 성능은 일반적으로 표준의 일부 당신이 얻을 것이다, 그래서이다 성능은 표준 이상으로 보장됩니다.

자국산 목록은 사용자의 요구에 맞게 특별히 사용자 정의 할 수 있으며 데이터의 고유 한 측면을 기반으로 성능을 향상시킬 수있는 경우도 있지만 보증은 없으며 성능은 당신은 당신의 데이터를 위해 그것을 스스로 만듭니다. 자체 테스트를 수행하고 직접 구현해야합니다.

Answer 4

필자는 개인적으로 STL 컨테이너를 사용할 때마다 링크 된 목록을 디자인하는 것보다 생산적이라고 생각합니다. 그것은 아마도 가장 좋은 이익 일 것입니다. 시간은 돈이다.