템플릿 클래스의 인스턴스에서 상속

Question

간단한 질문은 여기에 있습니다. 책, 영화, CD 세트가 들어갈 수업을 정의해야합니다. 내가 템플릿 클래스는, (올바른 용어입니다?)있는 내가 다른 정의

class Movies_set : public Set<Movie> 
{ 
    /* ... */ 
} 

Set 클래스의 특정 인스턴스에서 파생 된 모든 일반적인 방법, 그리고 정의 된 클래스와 Set<T>을 말할 정의 메서드 (배우를 검색하는 함수). 좋은 프로그래밍 기술입니까 아니면 더 편리한 방법입니까?

Answer 1

실제 세트가 무엇인가에 따라 다릅니다. 나는 Set이 std :: set과 비슷한 것으로 의심하고,이 경우 파생에 대한 조언을하고 구성을 위해 당신을 조종한다.

Set에서 파생 된 이유는 MovieSet에서 아무 것도하지 않는 set의 API를 노출하기 때문에 좋지 않은 아이디어입니다. MovieSet 객체에 대한 검색을 수행 할 메서드가 필요한 경우 MovieSet 객체에 해당 메서드를 구현합니다. 특히, 지적했듯이 MovieSet 인터페이스를 향상시킬 예정입니다.

이렇게하면 캡슐화와 같은 강력한 이점도 얻을 수 있습니다. 어떤 이유로 Set을 std :: map으로 변경하려고하면 기본 클래스의 인터페이스가 변경되고 MovieSet에 액세스하는 모든 코드가 영향을받습니다. Set을 개인 데이터 멤버로 저장 한 경우 MovieSet의 적절한 접근자를 이미 정의 했으므로이 문제가 발생하지 않습니다.

물론, 내 전제에 따르면 Set은 실제로 컨테이너 일뿐입니다.

Answer 2

이 작업을 수행하는 데는 아무런 문제가 없으며 매우 일반적인 숙어입니다. 즉, 으로 충분할 수 있습니다. Movies_set 영화에 특정 기능이 관련 소개하면 상속이 길을 가야하는 것입니다,

typedef Set<Movie> Movies_Set; 

분명히 : 당신의 Movies_set가 새로운 특정 기능을 추가하지 않는 경우, 그것은 아마 낫다.

Answer 3

이것은 아주 좋습니다.

• Curiously recurring template pattern

Answer 4

:

사실, 그것은 기본 클래스 템플릿 형식 인수로 파생 클래스 자체를 사용하는 것을 제외하고, 거의 비슷한 일을 잘 알려진 패턴이

Movie_set이 Set의 구현을 추가하지 않으면 Set에서 파생되는 시간이 낭비입니다.

당신은 typedefing하는 것이 좋습니다.

typedef Set<Movie> movie_set; 

그런 식으로. 그러나 Set를 새로운 멤버 함수 및 데이터 멤버와 함께 추가로 전문화하는 경우에는 컨테이너 ins't에서 파생되었지만 (대개 사용자가 소유하고 있음에도 불구하고) 괜찮습니다. 또한 필요한 함수가 가상 (소멸자)이기 때문에 오랫동안 괜찮습니다.