IPv6 관점

나는 P2P 응용 프로그램에서 이러한 모든 NAT-PMP 및 UPNP NAT 통과 시나리오를 다루는 데 너무 익숙하지 않습니다. IPv6가 보편화 될 때 어떤 생각이 드나요?IPv6 관점

2012-01-11 Lu4

흠, 나는 p2p 태그 세트를 꽤 따르기 때문에 좋은 질문이라고 생각했습니다. 사회자 또는 가까운 유권자 중 한 사람이 자세를 더 자세하게 설명 할 수 있습니까? 나는 IPV6가 그 자체로 사용하기에 충분히 안전하다고 생각했을 것입니다. 응답자가 기술적 인 인식을 사용하여 대략적인 답을 제시해야하기 때문입니다. @ Lu4, 미안해, 내가 도울 수 없어 - 정말 내 지역이 아니야! – halfer

OP를 위안으로 +1합니다. – halfer

IPv4 지원을 중단하기 전에 시간이 LONG이 될 것입니다. 또한 IPv6에 NAT가 없으 리라 확신하지 마십시오. 많은 사람들이 IPv4를 사용하는 것과 같은 방식으로 IPv6을 사용하기를 원합니다. NAT를 사용하는 격리 된 내부 네트워크가 공용 측을 의미합니다. 처음에는 IPv6 NAT를 구현하지 않을 것으로 보이지만 지금은 존재한다고 믿기 때문에 NAT가 사라지는 것을 의지 할 수도 없습니다 (여전히 1 대 1 NAT가되어야합니다 이것은 n 대 1 포트 오버로딩보다 다루기가 조금 더 쉽습니다.) NAT가 없어도 사람들은 여전히 상태 보존 형 방화벽을 원하기 때문에 P2P의 방화벽에 구멍을 뚫어 야합니다.

출처

2012-01-11 10:37:07 Celada

답변

관련 문제