루비는 훌륭한 언어입니다. 빠르고 유연하며 많은 Python을 생각 나게합니다.Ruby의 실제 문제는 무엇입니까?
루비는 또한 매우 인기가 있으며 지금은 몇 년 동안되었습니다. 이제 "현실 세계"프로젝트와 "레일 애플리케이션 비즈니스"가 있기 때문에 내 질문은 다음과 같습니다. Ruby의 문제점은 무엇입니까? 특히 잘하지 않는 것은 무엇입니까? 통합 할 때 특히 다루기 힘든 것으로 판명 된 다른 제품이나 기술이 있습니까? 미션 크리티컬 앱을 위해 Ruby를 채택하기 전에 개발자가 일시 중지하고주의해야하는 사항은 무엇입니까?
또한 Ruby 개발의 주된 함정과 그 위험을 완화하는 방법에 대한 목록 (블로그 스팸 또는 기타)을 컴파일 한 사람이 있습니까?
편집 :하여
"실제"어떤 예산과 일정이없는 곳 학계 반대로 내가 비즈니스 세계를 의미한다.
루비는 인터프리터 언어이기 때문에 Java와 C# 같은 Just-In-Time 컴파일 언어보다 실행 속도가 최대 50 배 느려질 수 있습니다. 대부분의 사이트가 CPU 시간보다 대역폭과 데이터베이스 시간에 훨씬 더 많이 제한되는 경향이 있으므로이 문제가 사이트인지 여부는 사이트 자체의 작동 여부에 달려 있습니다.
당신이 이것을 올렸을 때조차도 그것은 정확하지 않았습니다. 당신은 MRI (Matz Ruby Interpreter)를 설명하는 것 같습니다.이 MRI는 다른 사람들이 표준을 준수하여 구현할 수 있도록하는 표준으로 사용됩니다. JRuby와 Rubinius는 모두 게시 당시 존재했습니다. 둘 다 JIT 컴파일을 사용합니다. – bigtunacan
루비가 빠르지 않습니다. 그것은 다른 특성을 가지고 있지만 CPU가 병목 현상 (많은 웹 응용 프로그램에서 실제로 그렇지 않은 경우)이라면 Ruby는 적절한 도구가 아닙니다. 현재의 "표준"루비는 파이썬처럼 (예를 들어 파이썬 에서처럼) 바이트 코드로 컴파일하지는 않지만 대신 AST를 해석합니다. 아마도 AST를 해석하기 때문에 아마도 20-100의 야구장에서 속도가 느려질 것입니다. 그러나 이것은 아마도 Ruby 1.9로 바뀌려고하고 있습니다 (또는 적어도 좋아집니다). 그리고 JRuby는 분명히 알고있는 JVM 기반입니다.
Ruby의 성능이 특별한 경우에 바람직한 것으로 남을 경우 JRuby을 살펴 보는 것이 좋습니다. 그것은 바닐라 루비 코드를 JIT 또는 AOT 방식으로 JVM 바이트 코드로 컴파일하고 Java의 동시성 우수성 및 훌륭한 응용 프로그램 서버에 대한 액세스를 제공합니다.
+1은 동시성을 언급합니다. – DaveParillo
Ruby의 속도는 실제로 주요 문제가 아닙니다. 가장 큰 문제점은 단일 스레드라는 것입니다. 맥스 A.의 제안이 좋다. JRuby는 동시성을 허용합니다.
또는 하나의 프로세서 코어 만 사용합니다. –
질문 제목에서 "실제"의 의미는 무엇입니까? 어떤 차이를 만들고 있습니까? 루비에 문제가있는 "환상의 세계"가 있습니까? "실제"란 무엇을 의미합니까? 이 용어를 정의하십시오. –
루비가 빠릅니까? 제 경험상 파이썬이나 tcl보다 눈에 띄게 느린 것 같았습니다. –
흠. 나는 학문적 세계에서 일하고 있으며, 우리는 매우 실제 예산과 일정을 가지고 있습니다. 나는 당신이 학계가하지 못하는 아이디어를 어디에서 얻고 있는지 확신 할 수 없다. –