Grails webapp를 호스팅 할 수있는 옵션이 있습니다. 새로운 웹 사이트 일 뿐이므로 많은 트래픽이 발생할 것으로 예상하지는 않지만 은행을 해지하지 않고서도 점프하지 않고 확장 할 수있는 옵션을 원합니다.Amazon ElasticBeanstalk 대 Cloudfoundry 대 다른 Cloud 호스팅 서비스
나는 Cloudfoundry와 Amazon ElasticBeanstalk에 대해 숙고 해왔다. 누군가가 이러한 서비스의 장단점을 지적하고 거기에있을 수있는 다른 서비스를 지적 할 수 있습니까?
stax.net도 있습니다. cloudfoundry보다 약간 더 많은 비용이 들지만 (비용에 약간의 비용이 추가됩니다) 장점은 단일 VPN에서 더 많은 사이트를 호스팅 할 수 있다는 것입니다. (당신은 256 MB까지의 조각을 만들 수 있습니다). 개발 및 테스트를위한 호스팅은 무료입니다.
최근에 수집되어 클라우드로 통합되었습니다. CloudBees가 어떤지는 모르지만 stax.net에 대한 모든 내용은 이전 경험에 대한 것입니다.
나는 많은 경험이 없지만 장기적으로는 아마존 ElasticBeanstalk로 갈 것입니다. 아마존은 너무 빨리 움직이고 있습니다!
나는 eApps이 클라우드 서비스를 공개적으로 공개 할 준비가되어 있음을 알고 있습니다. 나는 베타 기간 동안이 서비스를 사용했고, 실제로는 정말 좋았습니다.
우분투 서버가로드 된 VM을 가지고 있고, 그 다음에 mySQL, Apache2 및 Tomcat을로드 한 다음 내 앱을 설치하고 사용 중지했습니다.
정말 VPS와 비슷하지만, 즉석에서 리소스를 관리하고 제어 할 수있는 클라우드 기반이므로 SaaS 솔루션을 찾고 있다면이 방법이 적합하지 않을 것입니다.
저는 Amazons Elastic BeanStalk를 사용해 보았습니다. 그러나 모든 용어를 배우고 사용할 수있는 최상의 전략과 서비스를 찾는 것이 단지 작은 응용 프로그램에 복잡하다는 것을 알았습니다.
당신은 제공 CloudBees 체크 아웃 할 수 있습니다 :
CloudBees의 장점은 Grails 애플리케이션을위한 런타임 환경을 제공 할뿐만 아니라 개발 환경 (Git, SVN, Maven 저장소, Jenkins as a Se) 지속적인 통합을위한 서비스, 등)을 제공합니다. 또한 CloudBees PaaS는 무료 응용 프로그램 (실제로 모든 기능을 무료로 사용해 볼 수 있음), 클러스터링/HA, 자동 확장 성, 멋진 델타 배포자를 제공하여 이후에 응용 프로그램을 업로드 할 수 있습니다.
우리는 유연성이 증가했기 때문에 마침내 탄력있는 콩팥 모양을 선택했습니다. 그러나 이것은 또한 완벽한 SDLC가 클라우드에서 관리 될 수 있다는 점을 고려할 때 좋은 것처럼 보입니다. –