'Object'필드의 값을 비교할 때 발생할 수있는 버그

Question

6.0.3 및 6.2.0에서이 오류를 다시 만들 수있었습니다. 나는 그것을 설명하기위한 최선의 방법이 확실하지 않으므로 그것을 재현하는 코드도 추가 할 것이다.

코드를 작성하여 오류의 원인을 찾아 냈습니다. 내 원래 코드에서는 비슷한 다른 pojos를 사용합니다. 이러한 모든 클래스를 붙여 넣는 대신 동일한 효과를 갖는 일반적인 Java 클래스를 사용합니다. 하지 않는 클래스가 될 수 있습니다 -에 '객체'를 저장하고 해당 필드

임의의 getter와 setter가있는 모든 클래스가 될 수 있습니다 - 같은 오류를

은 EventObject를 얻을 수 있지만 당신은 어떤 클래스를 사용할 수 있습니다 단일 문자열 인수

정수와 생성자 - 규칙이 필드에 포함 된 값을 비교하면 모든 클래스

될 수 있고, 필드는 '객체'클래스이며, 때로는 규칙에 시도 값을 비교하려고하는 객체의 새 인스턴스를 만들고 그 객체의 String 표현을 전달합니다. 값을 생성자에 추가합니다.

import java.util.EventObject; 
import java.util.Random; 

/** 
* The offending line is the comparison of the EventObjects Source (an Integer 
* in this case) with the Random. Occasionally when trying to compare the two, 
* the rules processor tries to find a constructor for Random that has a string. 
* If it finds one, it attempts to pass String.valueOf(Integer) to the 
* constructor. If it doesn't find it, a reflections error is thrown: 
* java.lang.NoSuchMethodError: java.util.Random.<init>(Ljava/lang/String;)V 
* 
* The actual classes for the three types don't matter as long as EventObject is 
* any class that contains an Object field that can be set and retrieved, and 
* Random is any class that does not contain a Constructor with a single 
* String argument 
*/ 

rule "Insert objects" 
    dialect "java" 
    agenda-group "aHiddenAgenda" 
    when 
     not Integer() 
    then 
     /* add more EventObjects to increase the failure rate. 10 almost always 
     * works, 1000 almost never works 
     */ 
     for(int i = 0; i < 175; i++) { 
      insert(new EventObject(new Integer(i))); 
     } 
     for(int i = 0; i < 10; i++) { 
      insert(new Random()); 
     } 
end 

rule "Find a Random where no EventObject contains it" 
    dialect "java" 
    agenda-group "aHiddenAgenda" 
    when 
     $toCompare : Random() 
     not EventObject($toCompare == source) 
    then 
end 

Answer 1

확인을 클릭하면 6.2.0 및 이전 버전의 버그가 발생했습니다.

필자가 시도한 6.3.0 및 6.4.0에서는 사라졌고 아마도 이후 버전이었을 것입니다.