내 응용 프로그램에서 5-6 개 이상의 테이블에 여러 조인을 사용하여 많은 행 선택 쿼리가 있습니다. 이러한 쿼리는 String Builders를 사용하여 양식 등에서 입력 한 여러 조건을 기반으로 생성됩니다. 그러나 SQL 개발자가 된 필자 팀원은 단 한 줄의 쿼리를 저장 프로 시저로 변환하도록 요청했습니다.문자열 작성기 또는 저장 프로 시저를 사용하여 한 줄 선택
단일 행 선택 쿼리를 백엔드로 변환하고 모든 if와 else SP를 수행하면 어떤 이점이 있습니까?
많은 개인적인 의견을 바탕으로 많은 답변을 얻는 것이 두렵습니다.
어쨌든 여기에서 이야기하는 비즈니스 논리, 응용 프로그램 계층에 속한 의견. 그러나 전적으로 오라클 개발팀을 알고 있으며 전적으로 동의하지 않습니다.
저장 프로 시저에서 모든 SQL 부분을 사용하면 데이터베이스 한 곳에서 쿼리를 유지할 수 있으므로 응용 프로그램 계층이나 프런트 엔드 계층에서 많은 변경 작업을 수행하지 않고도 변경이나 수정이 훨씬 쉬워집니다 .
데이터베이스 프로 시저에 저장되어있는 경우 DBA 또는 SQL 개발자가 SQL을 미세 조정할 수 있습니다. 모든 기능/저장 프로 시저를 성능 및 패키지 구성 측면에서 더 나은 패키지로 유지할 수 있습니다 (Java로 패키지를 만드는 것과 비슷한 방식). 물론 패키지에서 객체에 대한 직접 액세스를 제한 할 수 있습니다.
이것은 프론트 엔드에서든 데이터베이스 자체에서든 SQL 부분을 유지하고 물론 @Gimby와 같이 많은 부분에서 다른 관점을 가질 수있는 팀 또는 부서 정책에 가깝습니다.
업데이트 1
당신이 뭔가이 함수를 사용하여 반환하는 SELECT 문이있는 경우 만약 당신이 INSERT/UPDATE/DELETE 또는 보내는 이메일이나 다른 비즈니스 규칙과 같은 유사한 물건은 다음 절차를 사용하여 이러한 전화 프런트 엔드에서 매개 변수를 전달합니다.
에 걸친 긴 select 문의 경우 성능이 향상됩니다. 단 한 줄의 쿼리만으로는 의미가 있습니다. Splly : 사용자가 양식에서 값 A 또는 B를 입력했는지 확인한 다음 쿼리에 적절하게 참여해야하는지 여부를 확인해야합니다. –
@AkhilKNambiar IMHO 프런트 엔드에서 함수/프로 시저 및 호출을 사용합니다. 아마도 미래에 누군가 수정하고 싶다면 애플리케이션 코드를 건드리지 않고 기능이나 절차를 수정할 수 있습니다. – user75ponic
Java에서 PreparedStatement를 사용하는 경우 Java 쿼리와 저장 프로 시저 간의 성능에는 큰 차이가 없습니다. (java에서 use 문을 사용하면 문제가 발생합니다.)
그러나 저장 프로시 저는 SQL 코드를 구성하고 재사용하는 좋은 방법입니다. 패키지로 묶을 수 있습니다. 자바 컴파일없이 DBA를 변경할 수 있으며 DBA 또는 SQL 전문가가 조정할 수 있습니다.
"여러 조건을 기반으로"쿼리를 생성합니다. 저장 프로 시저의 데이터베이스에서 이러한 조건을 테스트하는 것이 얼마나 어려울까요? –
@HansKesting 잘 조용한 힘든. 여러 SQL 문에 대해 5-32t 테이블 –