짧은 이야기가 짧습니다. 내 애플 리케이션에 유용한 API를 가진 좋은 오픈 소스 프로젝트를 발견했습니다. 그러나 원래 GPL-v3 라이센스에 따라 배포됩니다. 나는 유일하게 기여자 인 제작자와 이야기를 나누었고 그는 나를 예외로 삼아 Apache License 2.0에서 제공 할 수 있다고 말했다.예외적 인 라이센스 변경 후 어떤 저작권 정보를 소프트웨어에 추가해야합니까?
내 질문은 : 나는 아래 [PERSON]에 X 프로젝트를 제공 할 것에 동의합니다 : 그가 충분이 라이선스에 따라 나에게 그것을 제공 할 수 있습니다, 또는 그가 나에게 같은 다른 뭔가를 작성해야 쓴 곳
- 이메일입니다 아파치 라이선스, GPL-v3 대신 버전 2.0
- 페이지에 대해 무엇을 써야합니까? 예외적 인 Apache 라이선스, 버전 2.0 또는 그 아래의 Project X? Project X가 GPL-v3에 속해 있기 때문에 전체 앱이이 라이센스하에 있어야한다고 제안합니다.
- 이 프로젝트가 다른 오픈 소스 프로젝트 [라이브러리] (Apache 2.0 라이센스하에 있음)를 사용하는 경우 목록 요소에 대한 또 다른 것으로 작성해야합니까, 그렇지 않습니까?
모든 답변을 주셔서 대단히 감사드립니다.
편집이 불분명 수 있기 때문에 결국은 더 많거나 적은 같은 단지 사라질 것이다 주석,하지만 무언가가 있기 때문에, 내가, 코드 내부 정보 상자에 대해 묻는하고, 말하기 일반적으로
:
오픈 소스 프로젝트를 포함 : 아파치 라이센스, 버전 2.0에서 예외적으로 분산
...
프로젝트 X 저작권 창조주 Y 2,010에서 2,013 사이를,
또는
프로젝트 X 저작권 창조주 Y 2010-2013, 2.0
또는
프로젝트 X 저작권 창조주 Y 2010-2013
아파치 라이센스, 버전에 따라 배포 ...
작성자에 관한 것 이상으로이 프로젝트를 읽을 수있는 사람들이 염려됩니다. 현재이 프로젝트가 현재 배포 중임을 알고 있습니다. 또 다른 라이센스 때문에 전체 앱의 소스 코드를 받아야합니다.
세 번째 질문은 Project X가 일부 요소를 사용하는 프로젝트, 즉 거기에 사용되는 추가 라이브러리와 비슷한 프로젝트에 대해서도 유사한 형식으로 작성해야합니까?
소스를 재배포 하시겠습니까? 그렇지 않다면, 특별한 라이센싱 계약에 대한 About 상자에 대한 언급은 엄격히 필요하지 않을 수도 있습니다 (라이센스 권장 사항이 라이센스 제공자에게보고되는 것을 피하기 때문에 특히 좋은 생각입니다). 어느 쪽이든, 당신이 가지고있는 이메일은 희망적으로 충분해야합니다 (GPG 서명 또는 편집증 환자라면 뭔가 물어보십시오). – tripleee
세 번째 질문이이 문제와 어떻게 관련되어 있는지 이해할 수 없습니다. – tripleee
@ tripleee 질문에 대한 더 나은 설명이 수정되었습니다. – sebap123