마이크로 컨트롤러에 대한 지식이별로 없습니다. 내 프로젝트에서는 사인파를 이동해야합니다. 여기서 포트 A 핀 2에서 순수 사인을 공급한다면 알고 싶습니다. 그러면 포트 B 핀 2에서 순수 사인파의 이동 버전을 얻을 수 있습니다. 다음 지시 사항이 적용됩니까?마이크로 컨트롤러를 사용한 정현파의 재생
Inialise port A as input and port B as output
call delay
portb=porta
마이크로 컨트롤러에 DAC를 사용하여 사인파를 생성 할 수 있습니다. 그러나 완벽한 것은 아니기 때문에 필요한 조건을 충족시키지 못할 것입니다.
먼저 입력은 ADC에 있어야하며 출력은 DAC (또는 적절한 출력 필터링을 사용하는 PWM)에서 가져와야합니다. 귀하가 선택한 핀이 해당 핀에 적합하다는 것이 명확하지 않습니다.
DAC에서 사인을 생성하는 경우 입력에 다시 적용하여 왜 다시 출력 할 수 있습니까? 위상이 서로 다른 두 개의 사인파가 필요한 경우 두 DAC 또는 PWM에서 계산 된 출력을 생성하지 않는 이유는 무엇입니까? 어쨌든 두 개의 아날로그 출력이 필요하지만 입력이 필요하지 않습니다. PWM은 DAC보다 더 큰 아날로그 필터링을 필요로하고 더 낮은 대역폭을 지원할 가능성이 있지만 대부분의 마이크로 컨트롤러는 DAC보다 더 많은 PWM을 가지고있다.
단순히 포트 b를 복사하는 것보다 지연을 호출 할 수는 없습니다. 지연 후에 단순히 a에서 b의 복사본이됩니다. A에서 샘플을 가져 와서 FIFO 버퍼에 넣은 다음 FIFO의 출력을 B에 적용해야합니다. FIFO의 길이에 따라 지연이 결정됩니다.
기존 사인파를 이동하는 것은 위상 관계로 두 개를 생성하는 것과 매우 다릅니다. –
그렇지만 질문은 마이크로 컨트롤러의 * 자체 DAC에서 신호를 생성하여 동일한 * 마이크로 컨트롤러 (다시 말해, 모호함)로 다시 공급하고 시프 팅 된 신호를 출력하는 것이 좋습니다. 원본 신호의 원본과 이동 된 신호가 동일하면 원본에서 두 신호를 직접 생성하는 것이 좋습니다. DAC-ADC 피드백을 사용하면 샘플링/변환 지연이 발생하고 환경 잡음 및 비선형 성 왜곡이 발생하고 ADC를 묶는다. 나는 여기에서 매우 나쁘게 공식화 된 질문을 이해하려고 노력하고있다. – Clifford
아니요, 질문에 나오는 신호가 마이크로 컨트롤러에서 유래 한 것이 아닙니다. –
마이크로 컨트롤러는 아날로그 장치가 아니기 때문에 기존의 모든 핀에 아날로그 신호를 입력 할 수없고 그 신호를 다른 핀으로 전송할 수 없습니다. 대부분의 핀은 0 또는 1을 나타내는 두 가지 상태를 제외하고는 디지털 GPIO입니다. 어떤 전압을 적용해도 상관없이 높거나 낮음으로 해석됩니다.
ADC 입력을 사용하여 충분히 높은 샘플링을하고 샘플을 FIFO를 통해 지연시킨 다음 지연된 샘플을 DAC에 적용해야합니다. 양자화 된 DAC 출력에서 "순수한"사인파를 재구성하려면 아날로그 필터링 회로가 필요합니다. 샘플링 속도의 절반보다 낮은 필터 컷오프를 사용하면 원본 신호 (샘플링 주파수의 절반 이하의 구성 요소를 가진 신호 일 수 있음)를 상당히 잘 표현할 수 있습니다. 사인파 일 필요는 없습니다. 보다 복잡한 신호를 사용하는 경우 앨리어싱을 피하기 위해 샘플링 속도의 절반 이상인 구성 요소를 제거하기 위해 입력을 아날로그 필터링해야합니다.
Cypress PSoC을 사용하여 하나의 칩에서 모든 작업을 수행 할 수 있습니다. 마이크로 컨트롤러뿐 아니라 재구성 가능한 아날로그 요소가 포함 된 하이브리드 칩이기 때문입니다.
감사합니다 !! 그것은 내 의심을 맑게했다. – Anonymous
핀 사양은 장치가 무엇인지 모른 채 완전히 쓸모없는 정보입니다! 그리고 "요구되는 조건"이 무엇인지 모른 채, 그것에 대해 조언하기가 어렵습니다. 일반적으로 차단 주파수가 <= sample-rate/2 및> 신호 주파수 인 저역 통과 필터를 적용하려면 양자화 잡음을 제거해야합니다. – Clifford
이것은 잠재적으로 합리적인 질문이며, 비판을 다루고 명확하게하고 아마도 더 이상의 투표 또는 폐쇄를 피할 것입니다. – Clifford