이동 생성자와 사후 증가 대 선행 증가 C++에서

Question

, 당신은 할 경우 ++i 또는 i++을 사용하는 경우 "복사"이동 생성자를 사용하여 사용자 정의 형식의 객체, 그것은 어떤 차이를 만들 않는 for 루프 루프 카운터로?

나는이 질문이 다소 모호하게 보인다는 것을 알고 있지만 나는 (나는) 전화 인터뷰에서이 질문을했다. 나는이 질문을 올바르게 이해했는지 확신 할 수 없었습니다. 면접관은 이것을 대답을 알지 못하는 것으로 생각하고 인터뷰를 줄였습니다.

그는 무엇에 빠져 있었습니까?

C++에서

Answer 1

하면이 경우 "복사"이동 생성자를 사용하여 사용자 정의 타입의 객체 [...] 모든

우선, 이동 생성자에 사용되는 루프 은 복사로 이동한다는 사실을 깨닫습니다. 사실 복사 가능 구조의 클래스도 move-constructible입니다. 그렇다면 왜 명시 적으로 move 생성자를 정의해야합니까?

[...] 루프 카운터로 ++ i 또는 i ++를 사용하면 어떤 차이가 있습니까?

무엇이 i에 달려 있습니다. int과 같은 스칼라 객체 인 경우 아무런 차이가 없습니다. i 클래스 타입의 반복자 인 경우 operator ++의 구현이 반복자의 복사본을하기 전에 반환 할 만들 필요가 없기 때문에

, 다른 한편으로는, ++i은 (순전히 이론적 인 지상에) 더 효율적한다 반복자 자체가 증가합니다. 당신이 볼 수 있듯이

_Self& 
operator++() 
{ 
    _M_node = _M_node->_M_next; 
    return *this; 
} 

_Self 
operator++(int) 
{ 
    _Self __tmp = *this; 
    _M_node = _M_node->_M_next; 
    return __tmp; 
} 

는 후위 버전 (하나는 더미 int을 받아들이는) 더 많은 작업이 있습니다 여기에

, 예를 들어, std::list의 반복자 유형에 대한 증가 연산자를 정의하는 방법 stdlibC++입니다 해야 할 일 : 원래 반복기의 복사본을 만들어서 재 작성하고 이터레이터의 내부 포인터를 변경 한 다음 복사본을 반환해야합니다.

반면에 접두어 버전은 내부 포인터를 변경하고 자체 참조를 반환해야합니다.

그러나 성능과 관련하여 모든 가정은 측정에 의해 백업되어야한다는 점에 유의하십시오. 이 경우이 두 함수간에 현명한 차이가있을 것으로 기대하지는 않습니다.