FlexUnit 구성 요소 테스트 패턴 : addAsync를 사용하거나 수동으로 초기화 하시겠습니까?

Question

우리는 직장에서 여기에 약 6 개월 동안 플렉스를 사용하고, 나는 사용자 정의 구성 요소를 포함는 FlexUnit 테스트의 첫 배치 패턴의 종류에 따라하는 경향이 있음을 발견 : 기본적으로

import mx.core.Application; 
import mx.events.FlexEvent; 
import flexunit.framework.TestCase; 

public class CustomComponentTest extends TestCase { 
    private var component:CustomComponent; 

    public function testSomeAspect() : void { 
     component = new CustomComponent(); 
     // set some properties... 

     component.addEventListener(FlexEvent.CREATION_COMPLETE, 
      addAsync(verifySomeAspect, 5000)); 

     component.height = 0; 
     component.width = 0; 
     Application.application.addChild(component); 
    } 

    public function verifySomeAspect(event:FlexEvent) : void { 
     // Assert some things about component... 
    } 

    override public function tearDown() : void { 
     try { 
      if (component) { 
       Application.application.removeChild(component); 
       component = null; 
      } 
     } catch (e:Error) { 
      // ok to ignore 
     } 
    } 

을, 당신은 필요 구성 요소가 안정적으로 확인되기 전에 구성 요소가 완전히 초기화되었는지 확인하고, Flex에서는 표시 목록에 추가 된 후에 비동기 적으로 발생합니다. 따라서 콜백 (FlexUnit의 addAsync 함수 사용)을 설정해야 상황을 알릴 수 있습니다.

import flexunit.framework.TestCase; 

    public class CustomComponentTest extends TestCase { 

     public function testSomeAspect() : void { 
      var component:CustomComponent = new CustomComponent(); 
      component.initialize(); 
      // set some properties... 
      component.validateProperties(); 

      // Assert some things about component... 
     } 

이 따라하기가 훨씬 쉽다 :

은 최근에 난 그냥 수동 그래서 지금 내 테스트를 더 같이하는 경향이, 런타임이 필요한 장소에서 당신이 호출하게 될 메소드를 호출했습니다 , 그러나 나는 조금이라도 바람 피는 것처럼 다소 느낀다. 첫 번째 경우는 현재 응용 프로그램 (단위 테스트 러너 셸 응용 프로그램)으로 슬래 밍되며 후자는 "실제"환경이 아닙니다.

다른 사람들이 이러한 상황을 어떻게 처리 할 것인지 궁금합니다.

Answer 1

비동기 버전 사용에 문제가 없습니다. 나는 두 번째 버전이 더 짧다는 것에 동의 할 수 있지만, 따라하기가 더 쉽다고 생각하지 않는다. 첫 번째 예제는 테스트 환경 외부에서 구성 요소를 사용하는 방법보다 사실이지만 테스트에서는 일반적으로 수행하지 않는 많은 작업을 수행합니다.

또한 두 번째 형식에서는 프레임 워크가 수행하는 작업을 정확히 수행하고 한 단계를 건너 뛰고 테스트가 적합하지 않은지 확인해야하며 각 테스트에서이 코드를 반복해야합니다. 가능한 한 실제 상황에 가까운 상황에서 테스트하는 것이 나에게 좋다.

public function testLogin():void { 
    var passThroughData:Object = new Object(); 

    passThroughData.username = "myuser1"; 
    passThroughData.password = "somepsswd"; 

    var sequence:SequenceRunner = new SequenceRunner(this); 

    sequence.addStep(new SequenceSetter(form.usernameTI, {text:passThroughData.username})); 
    sequence.addStep(new SequenceWaiter(form.usernameTI, FlexEvent.VALUE_COMMIT, 100)); 

    sequence.addStep(new SequenceSetter(form.passwordTI, {text:passThroughData.password})); 
    sequence.addStep(new SequenceWaiter(form.passwordTI, FlexEvent.VALUE_COMMIT, 100)); 

    sequence.addStep(new SequenceEventDispatcher(form.loginBtn, new MouseEvent("click", true, false))); 
    sequence.addStep(new SequenceWaiter(form, "loginRequested", 100)); 

    sequence.addAssertHandler(handleLoginEvent, passThroughData); 

    sequence.run(); 
} 

(예를 see here for more info의 dpUint 위키에서) :

당신은 dpUint의 sequences에 모습을 가질 수있다, 그들은 조금 더 선언적 테스트 구성했다.