한다는 IDisposable :: 폐기()

Question

이 SomeDisposable의 팩토리 실제로 래퍼

public class Wrapper : SomeDisposable 
{ 
    public new /*:(*/ Dispose() { ... }; 
} 

워치 독의 종류를 반환/창조라고 가상하고 발신자는 Wrapper.Dispose()은

using (SomeDisposable sd = SomeDisposableFactory.Create(...)) 
{ 
} // Wrapper.Dispose() never called. 

처럼 사용 결코 부르지 않았다. Dispose()이 가상이면 Wrapper.Dispose()이 호출됩니다.

인터페이스는 다른 모범 사례 방법 virtual Dispose(bool)이 실제로 존재하거나 실제로는 존재할 수 없도록 (권장되는 패턴 일뿐) 가상으로 구현되도록 보장하지 않습니다. 인터페이스는 현재 가상의 제약을 허용하지 않습니다.

이 특정 딜레마를 해결했을 권장 패턴 Dispose()을 만들지 않은 것에 대한 찬반론은 무엇입니까? C#에서는 인터페이스를 통해 가상 메서드를 강제 적용 할 수 있어야합니다 (추상 클래스는 계약 정의로 널리 사용되지 않으므로).

Answer 1

아니요. 실제로 패턴은 Dispose() (가상이 아님)은 protected virtual void Dispose(bool) 메서드를 호출해야한다고 말합니다. 이렇게하면 기본 클래스 Dispose 호출이 계층 구조를 제대로 전달할 수 있습니다.

이 IDisposable에 대한 문서에서 철자 :

• 그것은 하나 개의 공용을 제공해야한다, 가상이 아닌 폐기() 메서드 보호 된 가상 폐기 (부울 폐기)하는 방법.
• Dispose() 메서드는 Dispose (true)를 호출하고 성능을 위해 종료를 억제해야합니다.
• 기본 형식에는 마무리 도구가 없어야합니다.

Answer 2

이것은 이미 해결되었습니다. 있습니다

일회용 유형 sealed는 일반적인 dispose pattern 사용해서는 안 :

public class DisposableResourceHolder : IDisposable 
{ 
    private SafeHandle resource; // handle to a resource 

    public DisposableResourceHolder() 
    { 
     this.resource = ... // allocates the resource 
    } 

    public void Dispose() 
    { 
     Dispose(true); 
     GC.SuppressFinalize(this); 
    } 

    protected virtual void Dispose(bool disposing) 
    { 
     if (disposing) 
     { 
      // dispose managed resources. 
      if (resource != null) resource.Dispose(); 
     } 

     // free unmanaged resources. 
    } 
}