익명 함수는 루프에서 더 많은 메모리를 사용합니까

Question

궁금합니다. 다음 코드 스 니펫이 두 번째 메모리보다 많은 메모리를 사용합니까?

List<Action> myList = new List<Action>(); 
for(int i = 0; i < 10000; i++) 
{ 
    myList.Add(() => { /* Code */}); 
} 

이번에는 방법을 가리 킵니다.

List<Action> myList = new List<Action>(); 
for (int i = 0; i < 10000; i++) 
{ 
    myList.Add(myFuntion); 
} 

void myFuntion()... 

첫 번째 코드 조각이 익명 메소드를 저장해야하기 때문에 더 많은 메모리를 사용하는지 궁금합니다. 아니면이 같은 익명 함수에 때마다

을 가리키는 그리고 함수에 두 번째 코드 포인트를 수행하거나 때마다 전체 기능을

감사

Answer 1

I가 말할 수를 저장 않습니다이다. NET을 확실히하지만 익명 함수 (예 : myList 귀하의 예제에서 항복 기능에서 모든 요소를 ​​캡처하는 경우)에 따라 다릅니다 일반적으로 다릅니다. 그렇지 않은 경우 컴파일러에서 컴파일러가 생성 한 이름이있는 일반 정적 함수로 변경할 수 있습니다.

뭔가를 캡처하면 컴파일러는 캡처 된 변수를 저장하고 컴파일러 생성 함수의 인수로 사용하는 추가 데이터 구조를 생성하고 할당해야합니다. 예 : 당신이 myList.Add(() => { var z = myList.Count; .... });을 할 경우 컴파일러는이 같은 무언가를 생성해야 :

class GenertedEnv 
{ 
    public List<Action> myList; 
} 

static void AnonymousFunction(GeneratedEnv env, /* Plus other lambda parameters*/) 
{ 
    var z = env.myList.Count; 
    ... 
} 

Answer 2

첫 번째 방법을 사용하면 목록에 추가하고있는 Action 위임에 그 방법을하는 방법으로 내부 클래스를 생성하고 할당합니다.
그러나 한 번의 작업을 인스턴스화하고 매번 목록에 추가하는 것으로 보입니다.
자료 : tryroslyn

번째 방법은 때문에 모든 루프에 새로운 작업을 인스턴스화

list.Add(new Action(MyFunction)); 

동일하다.

당신은 그것을 테스트하고 첫번째 방법은 단 하나의 액션의 인스턴스를 볼 수 있습니다
dotnetfiddle
그것은 매우 놀라운 일이 될 수 때로는 뒤에서 무슨 일이 일어나고 있는지 발견 할 수 있습니다.