SICP 강의 비디오를 SICP 강의 메모로 대체 할 수 있습니까?

Question

는 지금까지 내가 이해, 유명한 SICP 강의 비디오 :

http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-001-structure-and-interpretation-of-computer-programs-spring-2005/video-lectures/

유명한 SICP 책에 대한 보충 자료입니다.

그러나, 몇 가지 이유를 들어, 여기에서 노트 이 SICP 강의를 읽고 선호 :

http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-001-structure-and-interpretation-of-computer-programs-spring-2005/lecture-notes/

그래서, SICP를 알고있는 사람들에 대한 몇 가지 질문 :

1) . SICP 강의 대신 비디오을 SICP 강의 노트으로 대체 할 수 있습니까?

1.1). 이 강의 노트에는 동영상과 동일한 자료가 포함되어 있습니까?

1.2). 그 노트는 어떻게 만들었습니까? 비디오를 통해 또는 다른 출처에서? 왜냐하면 그들이 비디오를 통해 제작 되었다면, 그들은 책의 초판을위한 것이기 때문에 구식이기 때문입니다.

1.3). 누가 그 노트를 만들었으며 왜 "close-enuf"를 사용 했습니까? - "good - enough?" 글쓰기 스타일?

Answer 1

1.0 할 수 있습니다. 개인적으로 나는 원본 비디오를 좋아하고 성적표는 링크 된 강의 노트와 같지 않지만 Scheme을 가르쳐 줄 것입니다.

1.1 그들은 마법사들과 함께 80 년대 비디오보다 현대적인 것처럼 보입니다.

1.2 SICP는 컴퓨터 과학을 소개하는 표준 과정이었습니다. 그 (것)들을 가르친 수많은 대학이 있고 유사하다 그러나 동일하지 않은 내용이있다. 나는 새로운 비디오가 몇 차례의 트리 탐색을 가졌다는 것을 알았습니다. 그래서 다른 선생님들은 그들이 집중했던 책에서 좋아하는 것을 골랐습니다.

1.3 귀하의 추측은 제 편입니다. 이 두 이름의 본질은 같은 생각을 나타 내기위한 것이지만 close-enuf?은 우리가 aproximiations와 숫자에 대해 이야기하고 있기 때문에 아마도 더 구체적 일 것입니다. 반면에 좋은 숫자에 대해 이야기하는 것은 사람들에게 어떤 숫자가 악의가 있을지 모른다는 생각을 줄 수 있습니다.