pthread_exit (NULL) segfaults

Question

나는 pthreads를 사용하는 프로젝트를 가지고있다; 메인 스레드와 서브 스레드와 파이프가 있습니다. 모두 정상적으로 작동하지만 가끔이 작동하지 않습니다. 하위 스레드는 명령 인터프리터를 실행하고 ncurses 기반 GUI는 파이프를 통해 입력을 셔틀 (일부)합니다. 인터프리터 스레드가 사용자로부터의 "종료"명령을 수신하면

제가 일반적 스레드를 생성

if (pthread_create(&thread, NULL, interp_start, NULL)) { perror("couldn't create thread"); return; } 

이어서 (스레드가가 pthread_t 파일 범위의 변수이고, interp_start 함수 임), 그것은 interp_exit 호출

:

fclose(output); 
pthread_exit(NULL); 

메인 스레드는 다른 것들의 출력 FD 중에서 조사하고 FD로부터 판독 함수()를 호출하는 S) (a 선택을 갖는다

종종 작동하는 의도 된 동작은 select() 보고서를 준비 상태로 만드는 FILE *을 닫는 것입니다. 그러면 read()가 발생하여 shell_done()을 호출하는 0을 반환합니다. 이것은 몇 가지 간단한과 관련이없는 정리 한 후, 수행합니다

//fprintf(stderr, "joining thread\n"); 
pthread_join(thread, NULL); 
//fprintf(stderr, "joined\n"); 
exit(EXIT_SUCCESS); 

이 때때로 세그먼테이션 폴트 (segfault)의 모든합니다. 보통 괜찮습니다. 이 두 printfs의 주석을 풀면, 실패해도 pthread_exit에서 segfaults를 얻거나 아니면 첫 번째 (pthread_join에서 segfaults)를 얻지 못한다.

나는 다른 지점에서 '스레드'를 망치고 있지 않으며, 널 포인터 만 처리합니다. 거래는 뭐니? 그 두 줄 중 하나에서 문제가 계속 발생하는 것을 제외하고는 다른 곳을보고있을 것입니다. 한 번은 restore_sem_to_pool에 있습니다. 내가 쓰레드를 죽이는 방법이라고 생각하지만, 가능한 가장 단순한 일을하고있다. 사전에

감사합니다 ...

Answer 1

나는이 모든 것을 조합 한 것으로 의심되지만 문제는 사라졌습니다. 프로그램이 시작된 후에 너무 빨리 'quit'을 입력했을 때만 발생했습니다. 그러나 지금은 제대로 디버그 할 시간이 없기 때문에 할당은 이미 예정되어 있습니다. @ 존 - 사실이 목적을 위해 valgrind를 설정하고있었습니다. [편집] 이전에 실행했는데이 문제로 인해 도움이되지 않았지만 해제하지 않은 메모리를 찾았습니다. 다른 사람들 - 내 생각 엔 네가 옳다고 생각한다. 일종의 메모리 손상. @caf - 다른 스레드를 확인하는 것을 잊어 버렸습니다 ...하지만 두 스레드 모두에서 문제가 발생했습니다. GDB는 실제로 segfaulting이었던 것을 가리키고있었습니다. [편집] 나는 다른 스레드를 확인하고 바로 pt_exit 전에 어딘가합니다 (segfault의이 pt_exit로 된 경우) 또는 [/ 편집]

합니다 (segfault의이 pt_join의 경우)이 중 하나 pt_join에 기다리고 있었다

모두에게 투표했지만 여기에 답변을 수락하는 것이 공평하지 않다고 생각합니다.

Answer 2

시도 valgrind (특히 "memcheck"부분)를 사용. 런타임시 유효하지 않은 메모리 액세스를 정확히 찾아내는 데 도움이되며 때로는 충돌하지 않는 프로그램 실행도 포함됩니다.