MPI와 C 구조체

Question

MPI를 사용하여 하나의 C 구조체를 전송하는 데 필요한 코드 줄이 얼마나 많은지 나는 상당히 충격을 받았습니다.

미리 정의 된 데이터 유형 MPI_CHAR을 사용하여 구조체를 전송하는 것이 어떤 경우에 효과가 있습니까? 다음 예제를 고려하십시오.

struct particle { 
    double x; 
    double y; 
    long i; 
}; 

struct particle p; 
MPI_Isend(&p, sizeof(particle), MPI_CHAR, tag, MPI_COMM_WORLD, &sendr); 

필자의 경우 모든 프로세스는 동일한 아키텍처에서 실행됩니다. 유일한 문제는 패딩입니까?

Answer 1

MPI_BYTE은 형식이 지정되지 않은 데이터를 보낼 때 사용하는 데이터 형식이며 MPI_CHAR이 아닙니다. 두 시스템이 동일한 아키텍처이지만 다른 문자 인코딩을 사용하는 경우 MPI_CHAR을 사용하면 데이터가 손상 될 수 있습니다. 데이터를 MPI_BYTE으로 보내면 이진 표현을있는 그대로 그대로두고 표현 변환을 전혀 수행하지 않습니다.

그렇습니다. 기술적으로 말해서, 데이터 표현이 송수신 끝에서 동일하다는 것을 보장 할 수 있다면, 구조적으로 그렇게하는 것이 옳습니다. 그러나 코드 목적을 이해하기 어렵고 플랫폼 종속성을 도입하기 때문에 프로그래밍 방식이 좋지 않습니다.

일반적으로 한 번만 데이터 유형을 정의하고 커밋해야하지만 일반적으로 여러 번 보내려면 코드를 작성해야합니다. 단일 정의에 몇 줄을 저장하기 위해 모든 전송자의 선명도를 줄이는 것이 트레이드 업이 아닙니다.

Answer 2

개인적으로 필자는 개인적으로 패딩보다 이해하기 쉽고 유지 보수성, 심지어 이식성에 더 관심이 있습니다. 구조체를 보내는 경우 구조체를 보내고 바이트 또는 문자 시퀀스가 ​​아니라는 것을 나타내는 코드가 마음에 든다. 또한 여러 세대의 언어 표준 및 컴파일러에서 여러 가지 아키텍처로 코드가 실행되기를 기대합니다.

구조체를 정의하는 것이 가치있는 경우 (그리고 분명히 생각한다고 생각하면) 구조체를 정의 할 가치가 있습니다. 몇 줄의 (거의) 상용구를 저장하는 것은 그다지 논쟁 거리가 아닙니다.