Model-View-Presenter와 Model-View-Adapter의 차이점은 무엇입니까?

Question

Model-View-Presenter와 Model-View-Adapter 패턴간에 차이점이 있는지, 만약 그렇다면 차이점을 이해하려고합니다. 나는 그들을 비교/대조하는 온라인 자원을 찾지 못했고, 그래서 그들이 실제로 별개인지 여부조차 확신하지 못한다.

내가 발견 한 설명은 본질적으로 내게 동일합니다. 내가 수집 한 바로는, 두 경우 모두에서 제어 흐름은 기본적으로 :

는

View <-- Adapter/Presenter --> Model 
(where Adapter/Presenter can also respond to events from View and Model) 

View: the UI 
Adapter/Presenter: main logic; mediator between the UI and the data model 
Model: the data model 

어댑터 대/발표자는보기 및 모델 "에 대해 알고"하지만보기 및 모델은 다른 사람에 대해 알고하지 않습니다 그들보다.

나는 여기에 완전히 빠져있는 미묘함이있을 것으로 기대한다. 이게 뭐야?

Answer 1

내가 생각할 수있는 유일한 점은 일반적으로 MVA는보기와 모델간에 여러 어댑터가있는 것과 관련이 있다는 것입니다. MVP에서 그렇게하는 것을 방해하는 것은 없지만 MVP는 강력한 트라이어드를 의미한다고 생각합니다.

업데이트 (수십 년 후) : 되돌아 보면, 중요한 차이점은 제어 흐름이라고 생각합니다. MVP에서 View는 Presenter를 트리거/생성/호출합니다. Presenter는 모델에 위임 한 다음 View에 응답합니다. MVA에서 메시지가 들어 오면 어댑터가 선택되고 모델과 뷰가 중재됩니다. MVP View가 Presenter를 트리거/생성/호출하기 때문에 여러 Presenter 사이에서 선택하는 것 (Adapter가 선택됨)은 간단하지 않습니다.