DMux 4 방식의 문제점은 무엇입니까?

Question

겉으로는 일에 가깝습니다. 7 번 라인에서 엉망이되었습니다. 다음과 같이

/** 
* 4-way demultiplexor. 
* {a,b,c,d} = {in,0,0,0} if sel==00 
*    {0,in,0,0} if sel==01 
*    {0,0,in,0} if sel==10 
*    {0,0,0,in} if sel==11 
*/ 


CHIP DMux4Way { 
    IN in, sel[2]; 
    OUT a, b, c, d; 

    PARTS: 
    DMux(in = in, sel = sel[0], a = out1, b = out2); 

    DMux(in = out1, sel = sel[1], a = a, b = b); 
    DMux(in = out2, sel = sel[1], a = c, b = d); 
} 

나는 나의 DMUX를 구현했습니다, 나는 것처럼이 나무라고 사용하고 있습니다 :

/** 
* Dmultiplexor. 
* {a,b} = {in,0} if sel==0 
*   {0,in} if sel==1 
*/ 


CHIP DMux { 
    IN in, sel; 
    OUT a, b; 

    PARTS: 
    Not(in = sel, out = notsel); 
    And(a = in, b = notsel, out = a); 
    And(a = in, b = sel, out = b); 
} 

Answer 1

당신이 올바른 생각을 가지고있어! 그러나 당신은 sel [1]과 반대로 sel [0]을 좁히기 시작했습니다. 이것은 왼쪽 열에 해당합니다.

PS : 나는 늦게

편집을 해요 알고 : 아래의 요청에 따라 고정 코드를 추가했습니다. 진리표에서 왼쪽 열을 참조 할 것을 좁히는에서 피드백

CHIP DMux4Way { 
    IN in, sel[2]; 
    OUT a, b, c, d; 

    PARTS: 
    DMux(in = in, sel = sel[1], a = out1, b = out2); 

    DMux(in = out1, sel = sel[0], a = a, b = b); 
    DMux(in = out2, sel = sel[0], a = c, b = d); 
} 

주셔서 감사합니다 (즉, SEL [1] 카운트 때 오른쪽에서 시작하는 기억), 효과적으로 분리 할 것 중간에 옵션이 있습니다