mock, stub 및 factory girl의 차이점은 무엇입니까?

Question

저는 rspec과 전체 TDD 방법론에 대해 꽤 새롭습니다. 누군가 가짜와 스텁의 차이점을 설명해 줄 수 있습니까? 우리는 언제 그것들을 사용합니까? 그리고 Factory Girl을 사용하여 테스트 케이스에서 객체를 생성하는시기는 언제입니까?

Mocks 및 Stubs이 Test Doubles (Mezaros 용어)의 유형의 두 가지 Mocks are not Stubs

편집 :

Answer 1

당신은 가짜 대상으로 모의 (또는 더블) 생각할 수있는 루비 dev에 아니에요. 테스트 중에 테스트에서 쉽게 사용할 수없는 객체로 작업해야하는 경우 모의 객체를 사용하여 객체가 어떻게 동작하고 동작하는지 예상하는 방법을 사용할 수 있습니다. 스텁은 비슷한 방식으로 사용할 수 있지만 개체의 개별 메서드에서 사용할 수 있습니다.

여기 모두를 많이 사용하는 다소 인위적인 예입니다 :

class Client 
    def connect_to_server 
    if Server.connect.status == 'bad' 
     show_an_error 
    else 
     do_something_else 
    end 
    end 
    def do_something_else; end 
    def show_an_error; end 
end 

context "failure" do 
    it "displays an error" do 
    bad_network_response = double("A bad response from some service", :status => 'bad') 
    Server.should_receive(:connect).and_return(bad_network_response) 

    client = Client.new 
    client.should_receive(:show_an_error) 
    client.connect_to_server 
    end 
end 

당신은 모의 객체 또는 스터 빙을 많이 사용하는 것은 나쁜 생각이라고 상상할 수를; 이것은 기본적으로 테스트에서 코드의 일부를 숨기는 것이지만 일부 어려운/희귀 한 테스트 시나리오에서는 쉬운 솔루션입니다.

공장 소녀는 테스트 용 데이터를 생성하는 데 유용합니다. 모델을위한 인스턴스를 만들기 위해 공장을 사용하는 것이 좋습니다. 많은 테스트 데이터가 필요한 테스트를해야 할 수도 있습니다. 그러면 조명기를 사용하지 않고 복잡한 객체를 명시 적으로 만드는 것이 지루할 수 있습니다.

Answer 2

첫 번째 정류장은 마틴 파울러의 유명한 기사입니다. 테스트 복식은 일반적으로 테스트중인 시스템 (또는 테스트중인 클래스)이 필요로하는 종속성을 시뮬 레이팅하는 데 사용되므로 SUT/CUT이 종속성과 별도로 테스트 될 수 있습니다.

• "Test stubs provide canned answers"
• "mock objects can simulate the behavior of complex, real objects"

예

• 스텁 : 위키

  - (주의해야 할 점은 정확한 용어는 Jeff here에서 언급 한 바와 같이 꽤 민감한 주제 예를 들어 수 있습니다) 메서드는 단지 상수 값 w를 반환 할 수 있습니다. SUT에 의해 호출 된 암탉, 예를 들면. SUT의 특정 테스트 케이스를 수행하기위한 것입니다.

• *Mockito (Java) 및 Moq (.Net)과 같은 프레임 워크를 사용하면 최소한의 코드로 종속성 인터페이스에 대한 모의 클래스를 빌드하고 SUT가 모의 객체와 올바르게 상호 작용했는지 확인하는 기능을 제공 할 수 있습니다. 예 SUT가 mock의 메소드를 올바른 매개 변수와 함께 정확한 횟수만큼 호출했는지 확인함으로써.

_{* 면책 조항 - 나는}