크로스 도메인 문제를 조사 중이므로 일부 REST 서비스 호출이 있습니다.도메인 간 AJAX REST 서비스 HTTP 헤더
Request URL: rest_url_on_other_domain
Request Method:OPTIONS
Status Code:200 OK
Request Headers:
Access-Control-Request-Headers:Origin, x-requested-with, content-type, accept
Access-Control-Request-Method:POST
Origin:http://localhost:8080
Response Headers
Access-Control-Allow-Headers:Content-Type, Accept
Access-Control-Allow-Methods:GET, POST
Access-Control-Allow-Origin:*
Access-Control-Max-Age:1728000
Cache-Control:no-cache, no-store
Connection:keep-alive
Content-Length:0
Date:Fri, 30 Dec 2011 11:29:12 GMT
Expires:-1
Pragma:no-cache
Server:nginx/1.0.2
수 :> 헤더 탭 -이 내가 네트워크에서있어 무엇 헤더 필드 X가 요청한-에 의해 허용되지 않습니다 요청 액세스 제어가-헤더를 허용 : 크롬이 말했다 누군가가이 HTTP 헤더에 대해 설명합니까? 문제점 - 일부 헤더가 서버에서 실패하는지 확인하거나 클라이언트 측 (브라우저)에서 일부 헤더 검사가 실패에 실패합니다. 이 액세스 헤더에 대한 아이디어는 무엇입니까? 간단히 말하면서 자세히 설명해주십시오. 나머지는 내 스스로 배우게 될 것입니다. 미리 감사드립니다!
하지만 요청을 프리 플라이트하는 아이디어는 무엇입니까?이 헤더에 대해 어떤 정보를 얻을 수 있습니까? 대화는 다음과 같습니다 : 프리 플라이트 요청 (Origin 헤더 - "어떤 도메인을 지원합니까?", x-requested-with - "XMLHttpRequests를 지원합니까?", ...), 프리 플라이트 응답에서 "예 "그들 모두에게 그런 비유를하는 것은 나쁘다. 그리고 브라우저가 실제 요청을 보낼 때 - 어떤 조건이 충족되는지 (mb 간단한 예). 고맙습니다! – EnTrERy
프리 플라이트는 브라우저가 요청하는 프리 플라이트입니다 : "안녕하세요, 저는이 도메인에서이 HTTP 메소드를 사용하여 요청했습니다. 요청 헤더가 있습니다. 실제 요청을 보내면 멋지나요?" 그런 다음 서버는 Access-Control-Allow- * 헤더를 보내서 프리 플라이트 요청을 확인합니다. 간단한 OK 대신이 헤더를 사용하는 이유는 첫 번째 요청 후에 프리 플라이트 응답을 캐시 할 수 있기 때문입니다. 이렇게하면 모든 요청에 대해 프리 플라이트를 발행 할 필요가 없어 대역폭을 절약 할 수 있습니다. – monsur
자세한 설명을 부탁드립니다! – EnTrERy