쿼리가 더 이상 실행 중입니다. 제안을

Question

테이블 정의를 최적화하고 인덱스는 같은

CREATE TABLE `asin` (
    `ASIN` tinytext, 
    `URL` tinytext, 
    KEY `ind1` (`ASIN`(20)) 
) ENGINE=MyISAM DEFAULT 

CREATE TABLE `info` (
    `ASIN` tinytext, 
    `Title` tinytext, 
    `Description` tinytext, 
    KEY `ind1` (`ASIN`(20)), 
    KEY `ASIN` (`ASIN`(20)) 
) ENGINE=MyISAM DEFAULT 

현재 1 표는 15,056 레코드를 포함, 2 표는 19,975 레코드를 포함 아래.

나는 ASIN 테이블의 레코드 존재를 찾아 쿼리 145.2200 초 나는 이것이 효율적인 방법 쿼리가 작동 할 것입니다 생각

했다

SELECT A.ASIN FROM ASIN A 
WHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM INFO B WHERE A.ASIN = B.ASIN) 

정보 테이블에 존재하지 싶지만 쿼리입니다 더 많은 시간을. 어떠한 제안. 나는 모든 세부 사항을 제공하기를 바랍니다.

Answer 1

역방향 좌 결합을 사용하십시오!

SELECT a.asin 
FROM asin AS a 
LEFT JOIN info AS b ON a.ASIN=b.ASIN 
WHERE b.ASIN IS NULL 

Answer 2

는 "이미 해당 옵션을 시도했다, 그러나 개선은 현재 시간 이상을 복용하지 않습니다."

는 나는 당신이

1. TINYTEXT는 VARCHAR(255)에 evalent되어 ASIN

   디자인 고려 사항에 20 바이트 접두사 인덱스를 사용하는 것 같아요. 디스크 공간과 관련이 없다면 20 바이트 접두사 INDEX에 대한 이유는 없습니다. asin 및 info 사이

   는

   CREATE TABLE `asin` (
       `ASIN` VARCHAR(255), 
       `URL` VARCHAR(255), 
       KEY `ind1` (`ASIN`) 
   ) ENGINE=MyISAM DEFAULT; 
   
   CREATE TABLE `info` (
       `ASIN` VARCHAR(255), 
       `Title` VARCHAR(255), 
       `Description` VARCHAR(255), 
       KEY `ind1` (`ASIN`) 
   ) ENGINE=MyISAM DEFAULT; 
   

2. 관계. 1-1? 일대 다?, 일대일의 경우. 두 테이블을 하나의 테이블로 병합하십시오.

   CREATE TABLE `asin` (
       `ASIN` VARCHAR(255), 
       `URL` VARCHAR(255), 
       `Title` VARCHAR(255), 
       `Description` tinytext, 
       KEY `ind1` (`ASIN`) 
   ) ENGINE=MyISAM DEFAULT; 
   

3. 당신은 기본 키에게의 MyISAM 관련

   • 하지 성능이 필요합니다. 그러나 PK를 갖는 것은 좋은 습관입니다.

4. 사용 이노 대신의 MyISAM

   보다는
   • 당신은 FK를 사용할 수 있습니다.
   • 행 수준 잠금
   • 거래
   • 클러스터 INDEX (해당 PK)