질문에서 알 수 있듯이 단순히 XAML 태그 목록 참조를 찾고 있습니다. 나는 Google/SO에서 명백한 검색어를 두들겨 봤지만 아직 내가 찾고있는 것을 찾지 못했습니다. 유용한 링크를 환영합니다.XAML 태그 목록 참조
답변
WPF를 사용하면 XAML 요소가 StackPanel과 같은 클래스에 매핑됩니다. MSDN은 많은 컨트롤에 대해 XAML 예제를 제공하는 것으로 보입니다.
복잡한 속성 및 바인딩과 같은 항목을 나타내는 것에 대한 XAML 관련 규칙이 있습니다. 그러나 XAML 태그의 명확한 목록은 없습니다. XAML 태그는 실제로 WPF 개체에 매핑됩니다. 예를 들어 <Button>
은 System.Windows.Controls.Button
클래스의 XAML 표현이며 <Button>
태그에 허용 된 특성은 Button
클래스의 공용 속성입니다.
xaml 태그 목록과 같은 것이 없습니다.
XAML은 .NET 클래스를 인스턴스화하는 데 필요한 선언적 방법입니다. 클래스 이름은 XAML의 요소이며 클래스의 속성은 도트 표기법을 사용하는 특성 또는 특성 요소입니다.
XAML의 태그는 특정 XAML 네임 스페이스에 바인딩 된 하나 이상의 어셈블리 유형 만 미러링합니다.
그러나 XAML과 관련이 있으며 특정 .Net 어셈블리와 관련이없는 특정 요소 집합이 x : 네임 스페이스에 있으며 자세한 내용은 XAML Namespace (x:)입니다.
도울 수있는 WPF Binding Cheatsheet과 XAML for WPF Cheatsheet이 있지만 실제로 XAML의 "태그"는 클래스의 속성입니다.
XAML이 개방형 시스템이므로 XAML 태그 목록과 같은 것이 없습니다.
그러나 표준 어휘가 있습니다. Rob Relyea's Blog은 이러한 보청기 주변의 표준화를 추적하기에 좋은 장소입니다. 예를 들어 this은 Silverlight XAML 어휘 항목입니다.
2011 년 9 월 이후로 http://www.devsheets.com에서 곧 사용할 수있는 여러 개의 WPF 치트 시트가 있어야합니다 ... 거기에서 다운로드 할 수 있으며 더 자세한 정보가 포함 된 인쇄 된 버전을 구입할 수도 있습니다 (공개 된 PDF, 왜냐하면 PDF는 고품질의 인쇄물이없는 종이에 인쇄하면 읽을 수 없기 때문입니다 ... 그 이유는 무료 버전 외에 고품질의 적층 치트 판 인쇄물을 판매하기로 결정한 이유이기도합니다)
- 1. Watin : 목록 항목 태그 아래 앵커 태그의 href 속성 참조
- 2. 선택 목록 xaml 데이터 소스
- 3. 태그 구름/가중 목록
- 4. 분할 Visual Studio에서 XAML 빈 엘리먼트 태그
- 5. XAML 태그 이름을 바인딩 할 수 있습니까?
- 6. 레일 태그 지정 및 태그 목록
- 7. web2py 목록 참조
- 8. 표준 ActiveXObject 참조 목록
- 9. 함수 목록 참조
- 10. 이미지 목록, 제거 참조
- 11. 기본 형식 컨트롤 템플릿 참조 xaml
- 12. C# xaml datagrid 바인딩 '값 목록'
- 13. WPF 목록 상자 : 내 XAML 파일에서 선택
- 14. XAML 목록 상자의 정렬/불투명 문제
- 15. 태그 목록 asp.net 또는 javascript?
- 16. 맞춤 RSS : xml의 목록 태그
- 17. csproj 파일에서 참조 목록 읽기
- 18. 웹 응용 프로그램 프로젝트 @ 참조 태그
- 19. 유효하지 않은 문자로 된 태그 삭제/참조
- 20. XAML
- 21. XAML
- 22. XAML
- 23. WPF XAML 태그 컴파일러가 InitializeComponent()에 잘못된 URL을 생성합니다.
- 24. 참조 또는 색인을 사용하지 않고 목록 안의 개체 참조
- 25. 사용자 지정 컨트롤 XAML 요소
- 26. Struts 2 select 태그 목록 속성으로 채우기
- 27. 각 이벤트에 대한 태그 목록 구성하기
- 28. git에서 태그 사이에 커밋 목록 가져 오기
- 29. HTML/JS/CSS의 URL 태그 목록
- 30. JSF 2.0의 새로운 태그 전체 목록
WPF XAML 목록을 의미합니까? XAML 자체는 다소 기술 중립적입니다. –