R 패키지의 테스트/inst와 테스트/차이점

Question

새로운 패키지를 개발 중이며 쓸 단위 테스트가 있습니다. tests/과 inst/tests/의 차이점은 무엇입니까? 어떤 종류의 물건을 넣어야합니까? 특히

, 나는 해들리 다음 그들 모두를 실행하는 tests/에 대한 참조를 넣어 ", 또한 그들에 대한 액세스 권한이있는 사용자 있도록"inst/tests/을 사용하는 것이 좋습니다 그 http://journal.r-project.org/archive/2011-1/RJournal_2011-1_Wickham.pdf에서 참조하십시오. 그런데 왜 모두를 tests/에 넣지 않으시겠습니까?

Answer 1

@hadley는 바이너리 패키지에서 tests/이 존재하지 않는다는 것을 의미합니다. 소스 패키지에만 있습니다. 규칙은 설치시 inst/의 내용이 패키지 최상위 디렉토리에 복사되므로 inst/tests/은 이진 및 설치된 패키지 디렉토리 구조에서 /tests으로 사용할 수 있습니다.

내 순열 패키지를 예로 들어 봅시다. 나는 @ hadley의 testthat 패키지를 학습 경험과 패키지 테스트에 사용했다. 패키지는 CRAN입니다. 소스 타르볼을 잡고 두 파일 모두 tests/과 inst/tests/을 갖고 있는지 확인한 다음 Windows 바이너리를 가져 와서 tests/이라는 알림과 소스에있는 inst/tests의 복사본입니다.

엄밀히 말하면 tests/은 R CMD check 등으로 실행됩니다. 개발 중에는 프로덕션 패키지의 확인시 패키지가 테스트하는 tests/에 코드가 필요하거나 다른 단위 테스트가 필요합니다. 물론 tests/에 /inst/tests/에있는 R 스크립트를 실행하는 코드가 있습니다. 과에 테스트 코드를 패키지 사용자가 사용할 수있게 만드는 부작용이 있습니다.

inst/tests이 필요한지 여부는 최소한 tests/이 필요합니다. 패키지를 개발하는 방법과 사용중인 단위 테스트 코드/패키지에 따라 달라집니다. inst/tests/은 @hadley 옹호자이지만 CRAN의 많은 부분에서 표준이되는 것과는 거리가 멀다.

Answer 2

'Writing R Extensions'에 따르면 inst/tests 만 설치됩니다. 따라서 오직 에 대한 테스트에만 사용할 수 있습니다. 패키지의 소스 버전과 바이너리 (설치됨) 형식입니다.

그렇지 않은 경우 tests/은 물론 일반적인 R CMD check 테스트 용입니다. 이제 Martin Maechler는 tests/에서 'hook'스크립트를 개발하여 inst/tests을 사용했으며, 사용자가 소스를 볼 때 호출 될 수 있도록 허용하는 몇 가지 패키지에서이를 사용했습니다. 따라서 실제로 한 세트의 테스트에서 다른 테스트 세트로 피벗하고 두 세계의 장점을 얻을 수 있습니다.

편집

: https://github.com/eddelbuettel/rprotobuf/blob/master/tests/runUnitTests.R 내가 말했듯이 기본적인 아이디어는 마틴 때문이다 : 여기 우리 RProtoBuf 패키지 테스트 /에서 INST/테스트/테스트를 호출 무엇에 대한 링크입니다.