긴 요청 폴링에 비해 COMET의 장점은 무엇입니까?

Question

아무런 문제가 발생하지 않았다고 클라이언트에게 알리기 전에 서버가 새로운 이벤트가 발생하는 최대 시간을 기다리는 긴 요청을 통해 훨씬 간단한 폴링을 통해 COMET/푸시 기술을 사용하는 것이 실제적인 이점인지 궁금해했습니다.

두 기술 모두 클라이언트 대기 시간이 비슷하지만 새로운 연결을 설정해야하기 때문에 긴 요청이 더 나빠진다는 공통된 인식이 있지만 HTTP 연결 유지가 있다는 사실도 있습니다. 결국 결국 둘 다 매우 유사한 트래픽 /로드를 생성합니다.

그럼 COMET을 사용하면 어떤 이점이 있습니까? 내가 생각할 수있는

Answer 1

AFAIK는 긴 요청으로 폴링하고 거의 혜성입니다. 짧은 요청으로 폴링하는 것은 아닙니다.

Answer 2

일부 장점 :

• 는 클라이언트 프로그래밍 쉬워집니다.
• 실제 이벤트와 클라이언트에 도달하는 알림 간의 최소 대기 시간. 폴링시에는 [POLL TIME]/2의 평균 시간과 [POLL TIME]의 최악의 경우가 있습니다.
• 서버에 필요한 리소스를 최소화 할 수 있습니다. 예를 들어 article을 참조하십시오. 새로운 서버 기술을 사용해야합니다.