LINQ to SQL의 장점은 무엇입니까?

Question

중간 크기의 프로젝트에서 LINQ to SQL을 사용하기 시작했으며 L2S가 제공하는 이점에 대한 이해를 높이고 싶습니다.

하나의 단점은 코드의 또 다른 계층을 추가한다는 것이고, 저의 이해는 저장 프로 시저와 ADO.Net을 사용하는 것보다 성능이 떨어지는 것입니다. 특히 복잡한 쿼리의 경우 디버깅이 어려울 수 있으며 어쨌든 저장 프로 시저로 이동 될 수 있습니다.

더 나은 개발 환경에서 쿼리를 작성하는 방법을 항상 원했지만 L2S는 내가 찾고 있었던 솔루션을 쿼리합니까? 아니면 SQL 위에 다른 레이어를 만들었습니까? 걱정하지 마세요.

Answer 1

장점 L2S 제공 :

• 마법 문자열, 당신은 SQL에서이 같은
• 인텔리
• 컴파일 데이터베이스 작업 패턴의
• 단위
• 빠른 발전을 변경하면 확인을 쿼리 (컨텍스트)
• 사용할 수있는 자동 생성 된 도메인 개체 소규모 프로젝트
• 게으른 로딩.
• linq 쿼리/lambdas를 작성하는 방법을 배우는 것이 .NET 개발자를위한 필수 학습입니다. 성능에 관해서는

:

• 는 대부분의 경우 성능은 대부분의 솔루션에 문제가 될 수 없습니다. 사전 최적화는 안티 패턴입니다. 나중에 응용 프로그램의 일부 영역이 느려지는 경우 이러한 부분을 분석 할 수 있으며 경우에 따라 일부 linq 쿼리를 저장 프로 시저 또는 ADO.NET과 바꿀 수도 있습니다.
• 많은 경우에 게으른 로딩 기능은 성능을 향상 시키거나 최소한 코드를 훨씬 단순화 할 수 있습니다. debuging에 관한

:

• Linq2Sql을 debuging 제 생각은 저장 프로 시저와 ADO.NET 모두보다 훨씬 쉽습니다. Linq2Sql Debug Visualizer을 살펴보고 쿼리를보고 디버깅 할 때 결과를보기 위해 실행을 트리거 할 수도 있습니다.
• 또한 콘솔 창에 모든 SQL 쿼리를 작성하는 문맥, 다른 레이어에 대한 자세한 정보를 here

구성 할 수 있습니다

Linq2Sql 다른 레이어로 볼 수 있지만, 할 수
• 순전히 데이터 액세스 레이어입니다. 저장 프로 시저도 코드의 또 다른 계층이며 비즈니스 로직의 일부가 저장 프로 시저로 구현 된 많은 사례를 보았습니다. 제 생각에는 비즈니스 계층을 두 곳으로 나눠서 개발자가 비즈니스 도메인을 명확하게 볼 수 없기 때문에 이것은 훨씬 더 나쁘다고 생각합니다.

Answer 2

나는 그들이 당신이 찾고있는 것이라고 말해야합니다. 그것에 익숙해지는 데 약간의 시간이 걸리지 만 일단 그렇게되면 (적어도 나를 위해) 돌아갈 생각을 할 수는 없습니다. linq 대 저장 프로 시저의 경우 잘못 작성하면 성능이 저하 될 수 있습니다. 나는 SQL에 linq로 이동하여 코딩 된 클라이언트의 저장 프로 시저 몇 개를 옮겨서 시간이 20 초 (웹 앱의 경우 거의 실행 불가능)에서 < 1 초로 떨어졌습니다. 그리고 저장 프로 시저 솔루션보다 코드가 훨씬 적습니다.

업데이트 1 : 또한 실제로 얻는 것의 열을 제한 할 수 있으므로 많은 유연성을 얻을 수 있습니다. 저장 프로 시저 솔루션에서 기본 쿼리가 같더라도 가져 오는 각 열 집합에 대한 프로 시저를 정의해야합니다.

Answer 3

최근 엔티티 프레임 워크 환경에서 LINQ2Entity로 전환했습니다. 이전에는 기본적인 SQL 어댑터가있었습니다. 우리가 작업하고있는 데이터베이스는 다소 작기 때문에 LINQ의 성능에 대해서는 언급 할 수 없습니다.

필자는 쓰기 쿼리가 훨씬 쉬워졌으며 엔티티를 추가하면 강력한 입력이 가능하다는 것을 인정해야합니다.

Answer 4

몇 가지 간단한 생각.

LINQ는

• 쿼리 메모리 컬렉션과 독립 프로세스 데이터 저장소 같은 구문 및 선언적 스타일 쿼리에 대해 아주 잘 작동
• 사업자 일반적으로 - 그것은 모두 쉽게 매우 많은 경우에 읽고 쓰십시오.
• 깔끔한 언어 통합을 통해 새로운 공급자 (프로세스 내부 및 외부) 모두를 작성하고 동일한 쿼리 식 구문을 활용할 수 있습니다.

LINQ SQL (또는 다른 데이터베이스 LINQ)는 저장 발동으로보다는 필요

• 쓰기 쿼리가 훨씬 빨리 개발한다 : 당신이 원하는 데이터를 얻을 단지 참여 훨씬 적은 단계가
• 오타가 발생할 수있는 부분이 적은 문자열 (저장된 procs, 매개 변수 이름 또는 단순한 SQL). 이 동전의 다른면은 쿼리를 위해 Intellisense를 얻는 것입니다.
• ADO.NET의 "원시"데이터로 작업하지 않는다면 어쨌든 어딘가에 개체 모델을 갖게 될 것입니다. SQL에서 LINQ를 처리하도록하지 않는 이유는 무엇입니까? 오히려 쿼리를 수행하고 객체를 사용할 수있게되어서 사용할 준비가 된 것 같습니다.
• 필자는 성능이 좋을 것이라고 기대합니다. 그렇지 않은 경우 직접 튜닝하거나 직접 SQL로 폴백 할 수 있습니다. ORM을 사용하면 올바른 인덱스 등을 생성 할 필요가 없으므로 일반적으로 생성되는 SQL을 확인해야합니다.

그것은 어떤 방법으로 만병 통치약은 아니지만, 나는 크게 그것을 직접 SQL 쿼리를 만들거나 저장 발동을 사용하려면 다음 중 하나를 선호합니다.

Answer 5

은 그냥 업데이트로, 여기에 SQL에 LINQ의 미래에 대한 몇 가지 링크입니다 : 마지막 링크 상태에 주석으로

What is the Future of Linq to SQL

Has Microsoft confirmed their stance on LINQ to SQL end-of-life?

Is LINQ to SQL Dead or Alive?

LINQ to SQL은 적어도 Microsoft에 의해 "개선"되지 않고 사라지지 않을 것입니다. 이 코멘트와 게시물을 그대로, 개발 계획에 신중해야합니다.