네이티브 메소드를 public 네이티브로 정의하는 것이 맞습니까? synchronized int doSum (int a, int b)?

Question

다중 스레드 환경에서 JNI 구현에 혼란이 있습니다. 다음과 같이 네이티브 인터페이스를 나타내는 java 클래스가 있습니다.

public class Test { 
    public native int doSum(int a, int b); 
} 

해당 원시 메서드는 c로 구현됩니다.

이제 내 질문에 여러 스레드가 있습니다. 5라고 말하면서 모두 위의 클래스 테스트 중 하나의 전역 인스턴스를 사용하고 있습니다. 그래서 C로 작성된 네이티브 메소드 코드가 쓰레드에 안전 할까? 또는 질문에 언급 된 것처럼 스레드를 안전하게 만들 필요가 있습니까?

그리고 각 스레드에 대해 Test 클래스의 개별 인스턴스를 만든 다음 기본 함수를 호출하면 어떻게됩니까? 윌 스레드 안전합니까?

감사합니다.

Answer 1

C로 구현 된 Java 메소드에 대해서는 특별히 알지 못합니다. 그러나 C와 Java 모두 개별적으로 명시 적 동기화가 없으면 스레드 안전성을 보장하지 않습니다. 두 스레드가 동시에 같은 메소드를 실행할 수 있습니다.

"스레드 안전성"은 모든 상황에서이 방법이이를 허용 할 수 있음을 의미합니다. 스레드 A가 메소드의 절반을 실행 한 다음 스레드 B가 스레드 B 중 일부를 실행하는 동안 일시 중지 된 후 다시 시작된다고 가정하면 ... 진단하기가 매우 어려운 버그가 발생할 수 있으므로 조심하는 것이 가장 좋습니다.

일반적으로 메소드가 객체 상태의 일부를 읽거나 수정하는 경우 동기화되거나 단일 스레드에서만 로컬로 유지되어야합니다.

이 주제에 관해 많은 읽을 거리가 있습니다. 관심이 있다면 동시 프로그래밍에 대한 입문서를 가져 오는 것이 좋습니다. :)

Answer 2

네이티브 메소드를 공용 네이티브로 정의하는 것이 맞습니까? int int (int a, int b)?

두 개의 정수 인수를 사용하고 정수 결과를 반환하는 동기화 된 메서드가 되길 원합니다. 너만 알 잖아.

그래서 C로 작성된 원시 메소드 코드는 스레드로부터 안전 할 수 있습니까?

이렇게 구현하면 가능합니다. 코드를 보지 않고는 말할 수 없습니다.

또는 질문에 언급 된 것처럼 스레드를 안전하게 만들 필요가 있습니까?

구현이 아직 스레드 안전하지 않고 사용 패턴이 스레드로부터 안전해야하는 경우 스레드로부터 안전해야합니다. 이것은 진짜 질문이 아닙니다.