2011-02-01 3 views
0

웹 사이트 해킹을 사용하지 않은 것으로 보이는 일부 웹 사이트에서 CSS에서 Mozilla 해킹을 사용하기도합니다.현대적인 웹 사이트에 Chrome과 같은 웹킷 기반 브라우저 용 CSS가 필요합니까?

웹킷 해킹을 사용하지 않는 이유는 Firefox 내부에서 CSS를 해킹하기도합니다. 제 생각에는

내가 바로 그

는 생각이 그래서 그들은 대부분 그들이 사용하는 물건에 대한 것은 이미 자동으로 또는 다른 사람들이 IE에 의존하지 않기 때문에 사용자가 할이 그들을 업데이트 크롬 같은 그 웹킷 기반 소프트웨어입니다입니다입니다 . 예, 표준을 준수하는 브라우저에 대한 지원, 적어도 상위 5 확인이

+0

IMHO 상위 5 개 브라우저에서 dodgy 해킹을 사용하지 않고 잘 다루지 않는 CSS는 사용하지 마십시오. 이것은 IE 8 (현재)이 CSS 3을하지 않기 때문에 CSS 2.1 사용으로 이어진다. 옵션으로 제한하지만 당신이 작성한 모든 것은 작동한다. -moz- 또는 -webkit-와 같은 css 접두어는 임시 솔루션이므로 브라우저의 향후 릴리스에서 변경 될 수 있습니다. 나는 그러한 것들이 프로덕션 환경에서 끝나지 않아야한다고 생각한다. – Bazzz

+0

모든 브라우저에서 같은 방식으로 렌더링 할 CSS를 사용할 이유가 없습니다. 점진적 향상 기능을 사용하십시오. 최신 기능을 지원하는 브라우저를 사용하는 사람들은 이러한 기능을 사용할 수있는 반면, 아직 정상적인 기능을 제공받지 못하는 사람들은 이러한 기능을 사용할 수 있습니다. – Quentin

답변

3

에 따라 당신의 생각이 무엇인지

은 중요하다.

합리적으로 올바른 영어를 사용하면 전문적인 인상을 줄 수 있습니다.

0

하나 이상 :

  • 는 웹킷 구현합니다 (CSS 공급 업체 접두사가 충분하지 않은 결과를 얻을 수 있음을 알고 웹킷 CSS 접두사
  • 에 대해 알고하지 웹킷
  • 을 대상으로하지
  • 해당 브라우저의 실험 기능을 테스트하는 데 여분의 시간을 투자하고 싶지 않음
  • p가없는 상태에서 지원이 충분하다고 결정하면 refix
+0

그들의 차이점은 없습니다. 웹킷은 -moz 대신 -webkit 접두사에 의존합니다. 그러나 -webkit의 많은 것들이 빠져있을 수 있습니다. –

+0

차이가 있습니다. 젠장, 벤더 프리픽스에 관해서는 동일한 브라우저의 서로 다른 버전간에 큰 차이가있을 수 있습니다. 그것이 표준이되기 전에 차이점을 실험하고 추론하는 것이 포인트를 사용하는 것입니다. 벤더 프리픽스 (prefix)는 코드를 테스트 할 때주의와주의가 필요하다는 분명한 신호입니다. – Quentin

관련 문제