글래스 피쉬 V3 Prelude에서 베타/프로덕션 릴리스를 수행하는 것을 고려하는 데 미친 점이 있습니까? 내 콘텐츠가 모두 동적이기 때문에 앞에서도 아파치 설정을 고려하지 않았습니다. 이렇게하면 AJP 나 mod_jk와 같은 것을 요구함으로써 설정이 복잡 해지며 기능면에서 많은 이점을 제공하지 못합니다.시작 배포 아키텍처 - Apache가없는 Glassfish V3 Prelude 실행
배포시 3 개의 war 파일이 있습니다. 3 개의 JNDI 데이터 소스는 약 90 개의 연결이 파킹 된 상태에서 최대 160 개의 PGSQL 데이터 스토어로 확장됩니다 ....
세 번의 전쟁은 CMS 시스템과 grails 애플리케이션으로 구성됩니까?
내 논리에 치명적인 결함이있어이 설정 앞에 아파치를 넣을 필요가 없습니까?
GlassFish V2에서 실행되는 Grails 응용 프로그램을 가지고 있으며 Apache와 프론트 엔드 할만한 이유가 없습니다. Tomcat의 성능 향상으로 Apache를 Tomcat과 함께 사용하는 이유가 점점 줄어들 었다는 것을 읽을 수있는 곳 (어디에서 소스를 인용 할 수 있었으면 좋겠다)을 읽었습니다. 그것의 요지는 가치가 없을 수도있는 복잡성이 충분히 추가 된 상태에서 추가 된 성능이었습니다.
V3 Prelude로 이동하는 특정 기능이 있습니까?
GlassFish/Tomcat/Resin/Jetty /가 제공하는 다용도가 무엇이든간에 Apache를 사용하면 가장 큰 보너스입니다. 예를 들어 Tomcat은 Apache를 대체 할 수 있으며 비교적 잘 작동합니다. 그러나 이는 모든 Tomcat 컨테이너에서 모든 것을 제공해야한다는 것을 의미합니다.이 컨테이너는 그림에서 Apache에서는 필요하지 않은 많은 추가 처리 작업을 필요로합니다. 인프라에 간단한 PHP 기반 포럼을 추가하는 것은 아파치 덕분에 5 분짜리 태스크가 아니라 약간의 번거 로움이됩니다. Apache를 앞에 두는 또 다른 이점은 컨테이너에서 정적 컨텐츠를 제공하는 부담을 줄일 수 있다는 것입니다. 그건 JK/AJP 대리인이 관여하지 않고 컨테이너 자체를 제공하는 것에서 가장 큰 쇠고기입니다. 귀하의 시스템은 조금 더 복잡해지며 다소 융통성이 없어집니다. 하지만 결국 성능이 향상되면 가치가 있을지 모릅니다.
그래, 나는 같은 줄을 따라 생각하고 있었지만, 지금은 자바 웹 앱에서 제공하지 않는 콘텐츠가 없으며 자바 앱에서도 포럼을 추가 할 수있다 .... 우리 CMS에는 포럼이있다. 그리고 CMS는 자바, 목련 CMS에 ... –
우려는 일반적으로 '순간에'입니다. 아파치는 약간 무거 우긴하지만 유연성을 얻는다. Tomcat 인스턴스가 여러 개 필요할 경우에는 어떻게해야할까요? 그들은 모두 포트 80에 바인딩 할 수 없습니다 :) – f4nt
예, 우리는 앞으로 Comet을 사용할 몇 가지 기능을 가지고 있습니다. 최근에 배포하는 것에 대해 걱정할 필요가없는 것은 제 추론입니다. –