어떻게이 어셈블리 라인을 다르게 쓸 수 있습니까?

Question

인가가 우리가 쉽게 만 MOV에게 명령 물론

movzx eax, WORD [short_temp] 

Answer 1

를 사용하여 아래의 조립 작업을 다시 쓸 수있는 방법. 그냥 eax을 제로, 그 후 ax을 설정

XOR EAX, EAX 
MOV AX, [short_temp] 

당신이 [EAX]에서 단어를 가져올 경우 here을 말했듯이, 단지 사전에 다른 레지스터에 주소를 저장 : 경우,

MOV EBX, EAX 
XOR EAX, EAX 
MOV AX, [short_temp] 

또는 그게 가능하지, AND를 사용 @fuz proposed으로 수행하고 EAX의 상위 16 개 비트를 지우 :

MOV AX, [EAX] 
AND EAX, FFFFh 

Answer 2

movzx을 피할 필요가 없습니다. EAX와 같은 32 비트 레지스터를 사용할 수있는 경우 코드가 386 이상에서 실행되므로 movzx도 지원됩니다.

인텔 CPU에서 가장 효율적인 방법입니다. movzx r32, [memory]은 ALU 연산없이로드 uop 만 디코딩합니다. 대기 시간은 일반로드 (IIRC)와 같으므로로드 장치에 의해 0 확장이 무료로 수행됩니다.

AMD Bulldozer 계열 CPU에서 movzx은 항상 ALU 포트 (메모리 피연산자 일 때로드 포트는 물론)를 사용하므로 단어로드를 사용하기 전에 이론적으로 EAX를 xor-zero로 빨라질 수 있습니다 (@ Downvoter 's answer). 이렇게하면 코드 크기가 커지고 프론트 엔드가 디코딩 할 때 더 많은 m-ops의 비용으로로드 사용 대기 시간을 1 사이클 낮출 수 있습니다.

부분적으로 레지스터 쓰기 (AX)를 한 후 EAX를 읽거나 다른 대기 시간을 추가하는 별도의 ALU 연산이기 때문에 AX에 워드로드를 수행 한 다음 and eax, 0xFFFF과 같은 다른 제안이 명백히 나 빠졌다. (xor-zeroing avoids the partial-register penalty, 인텔 P6 계열 CPU에서도 마찬가지입니다.)