레벨/계층 기반 프레임 워크를위한 전략

현재 레거시 기반/비 기능 시스템을 지원하기 위해 업데이트해야하는 레거시 기반 비 MVC PHP 프레임 워크가 있습니다.레벨/계층 기반 프레임 워크를위한 전략

정상 모드 (현재 모드)와 낮은 기능, 중간 기능, 높은 기능을 포함하는 기능을 제어하는 수준 기반 모드의 두 가지 모드가 필요합니다.

예를 들어, 하위 계층은 Google지도를 지원하지 않지만 중간 및 상위 계층은 지원합니다. 레이아웃도 계층에 따라 다르므로 현재 템플릿뿐만 아니라 각 계층에 대한 템플릿 마스터 파일을 가져야합니다.

상위 수준에 포함되는 특정 항목이 있지만 수준에 따라 상위 수준이 다르지만 현재 모드 (무 수준 기반)에는 무제한 기능이 있습니다.

현재 시스템 구조가 같은 배치되어

templates/ 
    default.php 

includes/ 
    branding.php 
    css.php 
    js.php 
    map.php (google map)

당신이 index.php을 방문하는 경우 또는 contact.php 그것은 단지 require_once APP_PATH . 'templates/default.php'

내가 그 가장 이상적인 유형이 아닌 것을 알고 않습니다 환경이 MVC가 아니기 때문에 기반이지만 그게 내가 ATM과 붙어있는 이유입니다. 그래서
<!doctype html> 
<html> 
<head> 
    <?php include APP_PATH . 'includes/branding.php'; 
</head> 
<body> 
    <?php 
    switch (filename) { 
     case 'map': 
     include APP_PATH . 'includes/map.php'; 
    } 
    ?> 

<?php 
include APP_PATH . 'includes/google.php'; 
?> 
</body> 
</html> 
템플릿 파일의 상당히 oldschool 유형 :

templates/default.php은 같이 보입니다. 내가 뭔가 같은 내 프레임 워크 구조를 변경해야합니다 의심 레벨링 시스템을 지원하기 위해

templates/ 
    level-0.php 
    level-1.php 
    level-2.php 
    level-3.php 

includes/ 
    branding.php 
    css.php 
    js.php

지금 내 구성 파일에 내가 같은 몇 가지 상수를 정의해야합니다 ..

define('LEVEL', 1); 
define('TEMPLATE_FILE', APP_PATH . 'templates/level-' . LEVEL . '.php');

default.php는 level-0.php이되며 단계 기반 템플릿들은 1, 2, 3에 각각있다. -이 이상적인인가

require_once TEMPLATE_FILE

: 나는 index.php 또는 contact-us.php와 같은 페이지를 방문 할 때

그래서 지금은 TEMPLATE_FILE 상수를 포함 할 것이다? 어떤 결점이 있습니까?

이 방법을 사용하면 4 개의 별도 템플릿 파일이 생기며 괜찮습니다. 예를 들어, 가장 낮은 계층은 map 포함을 포함하지 않고 최상위 계층은 포함합니다.

내가 우려하는 또 다른 문제는 하위 분기입니다. 포함 파일에서 분기해도 괜찮습니까? 예를 들어 가장 낮은 계층에는 favicon이 없을 것입니다. favicon 요소는 에 있으므로 해당 파일 내에서 분기해야합니다.

/css.PHP는 :

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="main.css"> 
<?php if (LEVEL !== 1) { ?> 
<link rel="shortcut icon" href="favicon.ico"> 
<?php } ?>

-이 조금 지저분한 얻을 수 있습니다,하지만 사방 css.php 중복과의 4 개 인스턴스를 갱신 할 필요가 저를 절약 할 수 있습니다. 이상적입니까?

로드 된 질문에 사과 드리며 조언을 주시면 감사하겠습니다.

출처

2009-11-25 meder omuraliev

이것은 나에게 지저분 해 보입니다. 그리고 왜 당신이이 '평평함'방식으로 돌아가는지 궁금합니다. 왜냐하면 나에게 그것은 4 레벨의 디스플레이처럼 보이기 때문에, 1은 가장 적게, 4는 가장 많이 보입니다.

당신이, 어떤 작동이 하나의 대체 무엇을 프레임 워크를 요구하는 경우 (많은 PHP의 사람이 있습니다, 검색을 할, 내 즐겨 찾기가 codeigniter.com)

또한

이 같은 CSS보고 예를 들어, favicon만큼 중요하지 않은 것을하는 것은 왜 혼란 스럽습니다 (그러나 디스플레이 수준에 따라 CSS를 선택하는 예를 볼 수 있습니다).

하지만 CSS 파일을 한 번 (또는 4 세트로 나누었습니다 : 일반, lev1,2 등;) 다음 하나의 CSS로 포함하고 병합하십시오.

하지만 네가 머리에 못을 박았을 때 난이도가 올라 갔다. 나는 그 내용을 분리하거나 더 나은 방법으로 앉아서이 전체 프로젝트를 다시 쓰고 문제가있는 곳을 몇 가지를 확인한 것 같았습니다. 먼저 프로젝트를 작성한 다음 프로젝트 범위에 만족하면 프로그래밍하십시오.

그렇지 않으면 명확한 조치없이 프로그램을 시작하지 않는 것이 좋습니다.

출처

2009-11-25 17:14:47 Jakub

1 도움

희망은 내가 젠드를 선호 PHP를하도록 강요하지만 난 ....이 완전히 그것의 재 작성을 할 수있는 제안을 찾는 게 아니에요 웹 프레임 워크로 철탑을 선호합니다. 매우 간단한 예제이고 문제를 명확히 보여주기 때문에, 때로는 더 많은 양의 코드에 동일한 기술을 적용 할 것입니다. 3. 동적 인 내용은 핵심 템플릿/"뷰"와는 분리되어 있습니다. 그것은 너무 많이 다를 것이고 그것에 익숙한 사람들은 –

레벨/계층 기반 프레임 워크를위한 전략

답변

관련 문제