ASP.Net MVC2 DataAnnotations를 사용하여 동일한 클래스의 두 ViewModels을 다르게 확인합니다.

Question

클래스 맨 위에 MetadataType 태그를 사용하여 사용자 정의 클래스 (LINQ에서 SQL로 자동 생성 됨)의 유효성 검사에 DataAnnotations를 사용하고 있습니다. 나는 DataAnnotations를 좋아하고 간단하고 일반적인 시나리오에서 잘 작동합니다. 예 :

[MetadataType(typeof(Person_Validation))] 
public class Person 

하지만 서로 다른 시나리오의 클래스에 적용 유효성 검사 규칙의 두 개의 서로 다른 세트를해야하는 경우 ???

내 상황 : 일부 공개는 www 공개 사이트에서 필수 항목이지만 내부 관리 사이트에서는 필수 항목이 아닙니다. 그러나 두 사이트 모두 동일한 객체/클래스의 "새로 만들기"뷰가 있습니다.

이 DataAnnotations 지옥은 표면이된다 곳입니다

.. 내가 그들 각각에 적용되는 다른 유효성 검사 두 개의 서로 다른 ViewModels, 다른 유효성 검사가 그들 각각에 적용하여 사람에서 상속이 개 클래스를 사용하려고했습니다

. 그러나 모든 길은 DRY 교장과 충돌하는 것처럼 보입니다. 그러면 기본 클래스 구조에 대한 모든 속성을 완전히 재 지정하는 선상의 어떤 곳에서 끝납니다. 유효성 검사 규칙 집합을 하나만 가질 때이 작업을 수행 할 필요가 없습니다. 따라서 매우 빠르게 지옥이되어 복잡한 물건에는 실용적이지 않습니다.

DataAnnotations를 사용하면 이것이 가능하며 가장 좋은 DRY 아키텍처는 무엇입니까?

Answer 1

"원래의 기본 클래스에 수동으로 각 속성을 수동으로 복제하고 수동으로 설정하는 것의 의미가 확실하지 않습니다." 나는 버디 클래스에 대한 아이디어를 결코 좋아하지 않았고 Admin과 Public 사이트에 대해 서로 다른 뷰 모델을 추천하고 (각각에 적절한 유효성 검증을 설정 한 후) AutoMapper을 사용하여 모델간에 맵핑했다.

UPDATE : 당신의 매핑을 정의하는 당신이

• 첫째 : Automapper를 Regading

  는 기본적인 사용법은 다음과 같이한다. 이것은 automapper가 미리 객체를 매핑하는 방법을 파악할 수있게 해줍니다. 이 작업은 응용 프로그램에서 한 번만 수행하면되므로 ASP.NET 응용 프로그램에서이 작업을 수행하기에 좋은 곳은 Global.asax의 Application_Start()입니다. 당신이 사이에 매핑 할 클래스의 각 쌍의 경우, 전화 : Mapper.CreateMap<SourceType, DestinationType>();

• 를 그런 다음 응용 프로그램 코드에서 그냥 사용하는지도 할 :

var destinationObject = Mapper.Map<SourceType, DestinationType>(sourceOjbect);