콜백을 사용하여 ThreadPool 사용

ThreadPool을 사용하여 소켓 서버에서 연결된 모든 소켓을 개별적으로 처리합니다. 그러나 나는 BeginReceive의 콜백도 HandleAsyncReceive 콜백이 또한 새로운 스레드에서 (ThreadPool이로 잡고 된)가 실행됩니다 않습니다 ThreadPool이콜백을 사용하여 ThreadPool 사용

ThreadPool.QueueUserWorkItem(o => 
{ 
    if (ClientExchange != null && ClientExchange(asynchronousState)) { 
     if (ClientConnect != null) { 
      ClientConnect(asynchronousState); 
     } 
    } 
    ConnectedClients.Add(ipEndPoint, socket); 
    socket.BeginReceive(asynchronousState.Buffer, 0, asynchronousState.Buffer.Length, SocketFlags.None, HandleAsyncReceive, asynchronousState); 
});

내에서 실행 얻는 경우에 궁금해?

출처

2014-03-06 Roman Ratskey

'Thread.CurrentThread.ManagedThreadId'를 인쇄했을 때 당신은 무엇을 보았습니까? –

풀 스레드를 명시 적으로 사용할 필요가 없습니다. 'BeginReceive' 콜백이 호출 된 동일한 스레드에서 처리를 수행 할 수 있습니다.이 스레드는 무작위이지만 다른 풀 스레드가 될 것입니다. 이 답변에 대한 의견을 확인하십시오 : http://stackoverflow.com/a/22017432/1768303 – Noseratio

async IO의 콜백은 스레드 풀 스레드에서 호출됩니다.

스레드 풀 스레드는 특정 용도로 예약되지 않습니다. 모든 작업 항목은 완전히 다른 스레드 ID를 볼 수 있습니다. 또는 모든 작업 항목이 동일한 스레드 ID를 볼 수 있습니다. 아무 것도 보장되지 않습니다.

일반적으로 코드를 실행할 정확한 스레드에 의존하지 마십시오. 이것은 대개 버그입니다. 당신은 이것에 신경 쓰지 않아야합니다.

는 내가 뭘 원하는 비동기 IO의 맥락에서 이해가되지 않습니다 다른 스레드

에있는 모든 가능 소켓을 처리합니다. 비동기 IO는 스레드가 없습니다. 입출력이 실행되는 동안에는 사용중인 스레드가 없습니다.

출처

2014-03-06 19:39:05 usr

나는 새로운 스레드에 대한 콜백을하고 싶지 않다. 내가하고 싶은 것은 모든 스레드를 수용하는 모든 소켓을 처리하는 것이다. 그것의 콜백의) –

다른 이상한 방법에 대한 내 업데이트 된 주제를 참조하십시오 (코드 내의 주석 참조) –

당신의 대답은 분명하지 않다 –

콜백을 사용하여 ThreadPool 사용

답변

관련 문제