json.Unmarshal 대 json.NewDecoder.Decode를 사용하여 Golang의 JSON 디코딩

Question

요청시 JSON 페이로드를 인코딩하고 응답에서 JSON 본문을 디코딩해야하는 API 클라이언트를 개발 중입니다.

여러 라이브러리에서 소스 코드를 읽었으며 필자가 본 것부터는 JSON 문자열을 인코딩하고 디코딩하는 데 기본적으로 두 가지 가능성이 있습니다. 전체 응답 문자열

data, err := ioutil.ReadAll(resp.Body) 
if err == nil && data != nil { 
    err = json.Unmarshal(data, value) 
} 

또는 내 경우에는 json.NewDecoder.Decode

err = json.NewDecoder(resp.Body).Decode(value) 

를 사용하여 전달

사용 json.Unmarshal, 두 번째 버전은 적은 코드를 필요로 할 것, io.Reader를 구현 HTTP 응답을 처리 할 때 그러나 두 가지 모두를 보았으므로 내가 아닌 다른 솔루션을 사용해야하는지에 대한 선호가 있는지 궁금합니다.

또한, the accepted answer from this question는

이 json.Decoder 대신 json.Unmarshal 사용하십시오 말한다.

그러나 그 이유는 언급하지 않았습니다. json.Unmarshal을 사용하지 않는 것이 좋습니다.

Answer 1

정말 입력 내용에 따라 다릅니다. Decode 메소드의 구현을 json.Decoder으로 보면, 전체 JSON 값을 Go 값으로 언 마샬링하기 전에 메모리에 버퍼링합니다. 따라서 대부분의 경우 메모리가 더 이상 효율적이지는 않습니다 (언어의 향후 버전에서 쉽게 변경 될 수 있음).

그래서 엄지 손가락의 좋은 규칙은 이것이다 :

• 사용 json.Decoder 데이터가 io.Reader 스트림에서 오는, 또는 데이터 스트림에서 여러 값을 해독해야하는 경우.
• 이미 메모리에 JSON 데이터가있는 경우 json.Unmarshal을 사용하십시오.

HTTP 요청에서 읽는 경우 분명히 스트림에서 읽고 있으므로 json.Decoder을 선택합니다.

Answer 2

디코딩 전에 파이프에서 [] 바이트를 가져와야하므로 HTTP 연결을 처리 할 때 io에서 읽어야하므로 두 함수가 동일하다고 생각합니다. 그러나 데이터가 메모리에 저장되었거나 [] 바이트를 얻은 경우 Unmarshal을 직접 사용할 수 있습니다. 더 좋습니다.

json.Decoder은 HTTP 연결, 웹 소켓 또는 파일을 읽고 쓸 때 사용됩니다.

json.Unmarshal는 입력 [] 바이트