추정 된 서브 트리 비용 예상치 않게 꺼짐, 끔찍한 최적화

Question

두 레코드 id 필드 (record1, record2)가있는보기를 각 레코드에 두 번 - 최상위 1000 개를 선택하여 두 번 봅니다.보기는 여러 오히려 큰 테이블, 그리고 그것의 ID 필드는 각각의 ID의 문자열 연결입니다 (이것은보기에 고유 한 ID가 필요한 일부 타사 소프트웨어에 필요했습니다. 행 넘버링은 매우 느립니다). 뷰에 날짜를 비교하는 함수를 호출하는 where 절도 있습니다.

OPTION (FORCE ORDER)을 사용하지 않으면 예상 실행 계획에서 "조인 조건 없음"경고가 생성됩니다. 순서 지정을 강제하면 실행 계획에는 100 % 비용을 표시하는 여러 노드가 있습니다. 이 노드가

은 무슨 일 것입니다 (이 또는 중첩 루프 35927400000000 높은 CPU 비용과 조인 많이하고 있어요)의의 두 경우 모두, 엔드 포인트에서 예상 하위 트리 비용은보다 규모의 열세 주문 작 실행 계획의 번호는? 그리고 SQL Server가 쿼리를 최적화하는 데 어려움을 겪고있는 이유는 무엇입니까?

연결된 문자열의보기에 색인을 추가하고 NOEXPAND 테이블 힌트를 사용하면 문제가 완전히 해결되었습니다. 그것은 12 초 모두에 달했다. 하지만 왜 SQL은 그렇게 나빠졌 는가? (심지어 인덱스를 추가 한 후 noexpand 힌트를 요구할지라도)?

CU와 SQL 서버 2008 SP1을 실행 8.

보기 :

SELECT 
    dbo.fnGetCombinedTwoPartKey(N.NameID,A.AddressID) AS NameAddressKey, 
    [other fields] 

FROM  
    [7 joined tables] 
WHERE dbo.fnDatesAreOverlapping(N.dtmValidStartDate,N.dtmValidEndDate,A.dtmValidStartDate,A.dtmValidEndDate) = 1 

쿼리

SELECT TOP 1000 
    vw1.strFullName, 
    vw1.strAddress1, 
    vw1.strCity, 
    vw2.strFullName, 
    vw2.strAddress1, 
    vw2.strCity 
FROM tblMatches M 
JOIN vwImportNameAddress vw1 ON vw1.NameAddressKey = M.Record1 
JOIN vwImportNameAddress vw2 ON vw2.DetailAddressKey = M.Record2 

Answer 1

당신이 이미 설명에 매우 가깝게 보입니다. 이 비 스 SARGable 술어의 조인 조건을 만들어

...

뷰는 여러 오히려 큰 테이블로 구성, 그리고 id 필드는 해당 ID의 문자열 연결이다 : 그것은 이것 때문에이다 SQL Server가 기본 테이블의 모든 인덱스를 사용하지 못하게합니다. 따라서 엔진은 각 조인 (모든 경우에 2 개)에 대해 모든 기본 테이블을 전체적으로 검사해야합니다.

아마도 각 테이블마다 하나씩 조인 수를 곱한 여러 가지 전체 테이블 검색을 피하기 위해 SQL Server는 이후에 단순히 카톤 제품과 필터를 사용하는 것이 더 빠르다고 판단했습니다 (따라서 " 조인 술어 없음 "경고). FORCE ORDER을 사용하면 처음에 요청한 모든 전체 스캔 및 중첩 루프를 정교하게 수행합니다.

나는이 뷰가 문제가되는 데이터 모델의 근저에 있다는 의견에 동의하지만, 발견 한 단기적인 해결 방법은 뷰에서 계산 된 ID 열을 인덱싱하는 것입니다 (분명히) 실제 생성 된 ID의 해시가 있기 때문에 다시 sargable로 만듭니다.

---

편집 : 나는 또한 처음에이 놓친 읽기를 통해 :

WHERE dbo.fnDatesAreOverlapping(N.dtmValidStartDate,N.dtmValidEndDate,A.dtmValidStartDate,A.dtmValidEndDate) = 1 

이 다시, 성능 저하로 이어질 것입니다 비 스 SARGable 술어입니다. UDF의 모든 열을 Y 꾸는 것은이 동작을 유발합니다. 뷰를 인덱싱하면 쿼리가 구체화되어 쿼리 속도에 영향을 줄 수 있습니다. 인덱스가 없으면이 술어는 매번 평가되어야하며 복합 ID가 없더라도 기본 테이블에서 전체 스캔을 강제 실행해야합니다.

Answer 2

그것은 당신의 기능을 분석 할 것이다

(fnGetCombinedTwoPartKey) 결과 컬럼을 작성하기 위해 어떤 컬럼이 페치되는지 판별하십시오. 모든 열이 필요하다고 가정 할 수는 없습니다. 인덱스가 인덱스를 덮고 있다면 예상치가 잘못 될 것입니다.